Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2078/2020

№ 2-2078/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизель-Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заказ-нарядом (договором) ... оказания услуг с использованием материалов на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 28.05.2020 истец произвел работы с использованием приобретенных им материалов по ремонту двигателя деталей, узлов, агрегатов, ОМ 366, принадлежащих ответчику, на общую сумму 138693,50 руб. Согласно акту сверки задолженность ФИО1 перед ООО «Дизель-Мастер» составляет 138693,50 руб. Услуги оказаны истцом в полном объеме, однако ответчиком оплата не произведена. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате стоимости выполненных работ с использованием материалов истца в размере 138693,50 руб., пеню в размере 22884,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2020 между ООО «Дизель-Мастер» и ФИО1 заключен договор подряда, что подтверждается заказ-нарядом № 28.05.20/4. В соответствием с договором истец произвел работы с использованием приобретенных им материалов по ремонту двигателя деталей, узлов, агрегатов, ОМ 366, принадлежащих ответчику.

Истец обязательства по ремонту транспортного средства исполнил в полном объеме, что подтверждается приемо-сдаточным актом оказания услуг от 26.06.2020, приемо-сдаточным актом от 26.06.2020, гарантийным соглашением от 26.06.2020, дополнительным соглашением к заказ-наряду (договору) ... от 26.06.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что всего истцом оказано услуг на сумму 138693,50 руб. Ответчиком оплата по договору не произведена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в размере 138693,50 руб.

Согласно пункту 5.8 договора на оказание услуг с использованием материалов, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг и материалов, согласованных сторонами, исполнитель вправе предъявлять заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.3 дополнительного соглашения от 26.06.2020 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктов 3.2 настоящего соглашения в части невыплаты в срок суммы задолженности в размере 138693,50 руб. заказчик обязан оплатить исполнителю пеню в размере 0,3% в день от суммы задолженности до момента погашения долга. При выплате вышеуказанной суммы в срок до 10.07.2020 проценты за отсрочку платежа не выплачиваются.

Согласно расчету истца за период с 11.07.2020 по 03.09.2020 сумма пени составила 22884,43 руб. (138693,50 х 0,3% х 55 дней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате цены договора в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания пени в размере 22884,43 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Дизель-Мастер» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Дизель-Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дизель-Мастер» задолженность по договору подряда в размере 138693,50 руб., пени в размере 22884,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов