Решение № 2-2839/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2839/2023

Дело № 2-2839/2023

Поступило в суд 17 февраля 2023 г.

УИД 54RS0001-01-2022-009481-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Кугаевской И. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 022 рублей 28 коп., в том числе 70 817 рублей54 коп. – задолженность по процентам, 585 745 рублей 63 коп. – задолженность по основному долгу, 6 359 рублей 11 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 22 коп.

Истцом требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №... №....).

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в электронной форме.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом – по почте, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как видно из материалов дела, 18.02.2019ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита 649 500 руб., процентная ставка 19,5% годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

На основании заявления клиента ФИО1 на получение потребительского кредита, с нимДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор - Согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 649 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 Согласия (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ответчик выразил согласие на заключение договора с истцом, неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д.15).

Суд полагает, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Судом установлено, что ответчик, как заемщик, не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании суммы долга, который не оспаривается ответчиком, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательства с учетом общей суммы задолженности, включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 900 рублей 22 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 022 рублей 28 коп., в том числе 70 817 рублей 54 коп. – задолженность по процентам, 585 745 рублей 63 коп. – задолженность по основному долгу, 6 359 рублей 11 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2023 года

Судья /подпись/ А.С. Пырегова