Решение № 2-2385/2017 2-2385/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2385/2017

Дело № 2-2385/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в недвижимом имуществе и обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в недвижимом имуществе и обращении взыскания.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство о взыскании в пользу администрации МО «Город Кирово-Чепецк» задолженности по арендной плате и пени, остаток которой на <дата> составляет <данные изъяты> руб. и долга по исполнительскому сбору, остаток которого составляет <данные изъяты> руб. В собственности должника находится административно-жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, на регистрационные действия в отношении которого был наложен запрет. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит выделить долю в указанном виде объекта с нежилым назначением (в техническом паспорте объекта - помещение № - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м.), принадлежащем ФИО2 и обратить взыскание на указанную долю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.

3-е лицо администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.

3-е лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено из материалов дела, на основании исполнительных документов выданных по решениям Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по гражданским делам: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за использование земельного участка в пользу взыскателя - администрации МО «Город Кирово-Чепецк». Общая сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик имеет обязательства по уплате исполнительского сбора, остаток которого составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности за № от <дата> на вид объекта недвижимого имущества – здание; наименование - административно-жилое; назначение - нежилое; местоположение: <адрес>; площадь - <данные изъяты> кв.м.; количество этажей - 3.

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимого имущества, кадастровая стоимость принадлежащего ФИО2 нежилого здания, расположенного <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

<дата> зарегистрирован запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению указанного объекта недвижимого имущества на основании постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от <дата>, выдавший орган - Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

Истец просит выделить долю (в техническом паспорте объекта - помещение 16 - гараж, площадью 57 кв.м.) в вышеуказанном виде объекта с нежилым назначением, принадлежащем ФИО2 и обратить взыскание на указанную долю.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Суд находит, что для разрешения требований истца необходимо установить такие юридически значимые для разрешения данного дела обстоятельства, как возможность выдела доли в имуществе в натуре (наличие технической возможности данного выдела) возможность или невозможность использования нежилого помещения по целевому назначению в случае выдела в натуре доли в имуществе, существенность или несущественность ухудшения технического состояния объекта собственности, снижение его материальной ценности при таком выделе.

Истцом в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия технической возможности выдела доли в принадлежащем ФИО2 административно-жилом здании, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, в натуре в частности в виде помещения № (являющегося частью строения и находящегося на первом этаже здания), которое согласно техническому паспорту объекта является гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м.).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в недвижимом имуществе и обращении взыскания на выделенную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в недвижимом имуществе и обращении взыскания на выделенную долю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.