Решение № 2А-3007/2019 2А-3007/2019~М-2683/2019 М-2683/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-3007/2019

Дело № 2а-3007/2019

74RS0031-01-2019-003461-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Коротицкой Е.Г.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, указывая, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы 10 февраля 2020 года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 35 нарушений установленного режима отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 лет, с административным ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора и возложения административного ограничения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление следует удовлетворить.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2006 года (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2006 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбываем первых 5 лет в тюрьме, в остальной части наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2006 года ФИО1 в порядке исполнения приговоров, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 28 февраля 2006 года с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 января 2006 года, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, в остальной части наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2019 года считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 11 января 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбываем первых 5 лет в тюрьме, в остальной части наказания – в исправительной колонии строгого режима, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2006 года ФИО1 в порядке исполнения приговоров, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 28 февраля 2006 года с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 января 2006 года, окончательно назначено в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, в остальной части наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что необходимость установления в отношении ФИО1 административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершенное преступление при опасном рецидиве.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2006 года преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания осужденному наказания по приговору истекает 10 февраля 2020 года.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО1 следует, что за весь период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный характеризуется отрицательно, допустил 35 нарушений режима отбывания наказания, имеет 2 поощрения.

Согласно справки начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершенное преступление при рецидиве. Соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15, пунктом "д" части третьей статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения осужденным преступления) совершенное преступление, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобождаемого из мест лишения свободы 10 февраля 2020 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: