Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2671/2017

Дело № 2-2671/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1305207,10 рублей на срок до <...> включительно с взиманием за пользование кредитом 2,70 % годовых под залог транспортного средства - CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, ПТС <...>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов) Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель № <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, ПТС <...>, залоговой стоимостью 513800 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 7.3 Анкеты-заявления о присоединении к условиям кредитования был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 1444255,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1305207,10 рублей; задолженность по уплате процентов – 51296,82 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 67134,13 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20617,44 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 1400379,70 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 1305207,10 рублей; задолженность по уплате процентов – 51296,82 рублей; задолженность по уплате неустоек - 43875,78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21202 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, ПТС <...>.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельству о смерти серии <...><...> от <...> ФИО1 умерла <...>.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <...> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> в офертно-акцептной форме путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 30-33,43-47). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, в размере 730334,20 руб. сроком до <...> по процентной ставке 28 % годовых, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 30-33).

Согласно п. 3.5 кредитного договора, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора купли-продажи <...> от <...> ФИО1 приобрела автомобиль марки CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью 734000 рублей (л.д. 55), произведя оплату стоимости автомобиля за счет кредитных средств, выданных заемщику ФИО1 ООО КБ «АйМаниБанк».

Из условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога транспортного средства CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>.

Как следует из выписок из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 26-29), платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<...> ООО КБ «АйМаниБанк» были изменены условия кредитного договора <...> от <...>, а именно: сумма кредита установлена в размере 1305207,10 рублей, срок действия договора с <...> до <...> включительно, процентная ставка 2,70 % годовых; за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 34-42, 47-53).

Срок возврата кредита не истек.

<...> ФИО1 умерла.

Согласно ст. 367 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом – конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1444255,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1305207,10 рублей; задолженность по уплате процентов – 51296,82 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 67134,13 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20617,44 рублей (л.д. 21-25).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик ФИО2 возражений в порядке ст.ст. 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, как поручителем, принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 1400379,70 рублей с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21202 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 5).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 1 400 379 (один миллион четыреста тысяч триста семьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 305 207,10 рублей, задолженность по уплате процентов – 51296,82 рублей, задолженность по уплате неустоек - 43875,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET KL1L CRUZE, 2012 года выпуска, двигатель <...> идентификационный номер (VIN) <...>, ПТС <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21202 (двадцать одна тысяча двести два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>