Постановление № 1-70/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 16 мая 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69634,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 1 апреля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке на территории усадьбы дома по адресу: ул<адрес>, где руками вырвал пробой с навесным замком из двери данной постройки и незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества проник в указанную постройку, где обнаружил и похитил поливочный шланг черного цвета длиной 13,5 метра стоимостью 506 рублей, вилы с деревянным черенком стоимостью 135 рублей, грабли с деревянным черенком стоимостью 140 рублей, грабли с деревянным черенком стоимостью 140 рублей, лопату совковую с деревянным черенком стоимостью 135 рублей, тяпку с деревянным черенком стоимостью 110 рублей, тяпку с деревянным черенком стоимостью 110 рублей, принадлежащие ФИО11. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 1276 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО10. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возврата потерпевшей похищенного имущества, и ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Никитина Т.А. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Рощик К.С. поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возврата потерпевшей похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который проживает один, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не работает, но имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поливочный шланг длиной 13,5 метра, вилы металлические с деревянным черенком, совковую лопату с деревянным черенком, грабли металлические с деревянным черенком темного цвета, грабли металлические с деревянным черенком красного цвета, две металлические тяпки с деревянными черенками, возвращенные потерпевшей ФИО11., необходимо оставить у последней.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО15. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поливочный шланг длиной 13,5 метра, вилы металлические с деревянным черенком, совковую лопату с деревянным черенком, грабли металлические с деревянным черенком темного цвета, грабли металлические с деревянным черенком красного цвета, две металлические тяпки с деревянными черенками, возвращенные потерпевшей ФИО11 оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера