Решение № 12-78/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 15.05.2017, которым

ФИО1, родившийся ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, указав, что с данным постановлением не согласен.

ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Абаканского городского суда от 10 августа 2016 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 15 мая 2017 года ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 в апреле 2017 года не явился три раза на отметку в органы ОВД г. Черногорска, чем допустил нарушение ограничения административного надзора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией заявления ФИО1 от 17.11.2016, копией регистрационного лица, поднадзорного лица, копией предупреждения от 17.11.2016, копией подписки о последствиях совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом ГпОАН ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 от 08.05.2017.

Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду не приведено.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 15.05.2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Р. Коголовский