Решение № 2А-3549/2018 2А-3549/2018~М-3157/2018 М-3157/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-3549/2018

Дело № 2а -3549/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составепредседательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

с участием ст. помощника прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Рубцовский» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Рубцовский» подполковник полиции ФИО1 обратился с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в котором указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.09.2016 по заявлению начальника ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно 14.09.2018 был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.09.2016 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИТН России по Алтайскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.09.2018 ФИО2 привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановления, вступившими в законную силу.

Согласно характеризующей справке УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 проживает по адресу: .... За период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Справкой на физическое лицо подтверждается, что ФИО2 после установления административного надзора с административными ограничениями в течение одного года дважды 14.09.2018 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Врио начальника МО МВД России «Рубцовский» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович