Решение № 2-1785/2017 2-251/2018 2-251/2018 (2-1785/2017;) ~ М-1684/2017 М-1684/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1785/2017

дело № 2-251/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 февраля 2018 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Соколовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки [иные данные]. Стоимость автомобиля составила [Номер]. Согласно п. 4 договора, ответчик обязалась перечислить указанную сумму на счет продавца в срок до [Дата] года, за счет средств материнского «Семья». В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства. Настаивает взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере [Номер] рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя [Номер], госпошлину [Номер].

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Настаивала взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере [Номер] рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя [Номер] рублей, госпошлину [Номер] рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, в момент приобретении автомобиль осматривала, продавец уверял, что все в хорошем состоянии. После приобретения автомобиля с ....... до ....... перегоняла её подруга. Автомобиль оставили на теплой стоянке. Через неделю на данном автомобиле вместе со своей подругой поехала на станцию технического обслуживания, установили неисправности в автомобиле. Устно обращалась к истцу о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисправностью автомобиля, но истец проигнорировал. После отозвала в Управлении пенсионного фонда заявление о перечислении денежных средств на счет истца. В настоящее время автомобиль находится у неё, им не управляет, так как отсутствуют водительские права и автомобиль находится в неисправном состоянии. Настаивала отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, настаивал отказать, по тем основаниям, что ответчик приобрела неисправный автомобиль, обращалась за консультацией по поводу неисправности автомобиля. На станции технического обслуживания была проведена диагностика, где установили неисправность автомобиля.

Суд, заслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договору купли-продажи автомобиля марки [иные данные].

Согласно п. [Номер] договора определена сторонами сумма [Номер] копеек.

На основании п. [Номер] договора ответчик обязалась перечислить сумму [Номер] копеек на счет истца не позднее [Дата], за счет средств материнского капитала «Семья».

Согласно п. [Номер] договор купли-продажи является одновременно актом приема-передачи автомобиля. Истец выполнил обязательства по договору, передал автомобиль ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушении принятых обязательств оплату по договору купли-продажи не произвела.

Факт владения ответчиком автомобилем на законных основаниях стороной истца и ответчика не оспариваются, автомобиль находится во владении ответчика. Доводы ответчика о продаже автомобиля в неисправном состоянии не являются юридически значимыми в рамках рассмотрения спора, поскольку не представлено доказательств. При наличии правовых оснований, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим иском к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере [Номер] копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере [Номер] рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере [Номер] рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере [Номер] рублей, оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [Номер] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья: Михайлова Т.Е.