Решение № 2-4005/2019 2-4005/2019~М0-2763/2019 М0-2763/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4005/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее. Между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заклюключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте. Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями джонодательства РФ. В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160. 161, 432, 434, 435. 438. 320, 845, 846, 850, 851 ГК РФ. Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуз. поэтому к гражданско-правовым отношениям между Банком и Ответчиком применяются в соответствующих частях гл. 42 «Заём и кредит», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 Гражданского кодекса РФ. Факт обращении Ответчика в Банкс предложением (офертой) о заключении с ним доювора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением, анкетой на получение карпа, подписанными Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с Ответчиком до подписания Заявления. Так, в Заявлении Ответчик указала, что она просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми она ознакомлена, поняла, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одном) экземпляру. Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями но карпам и Тарифами по картам, а также получении их на руки подтверждается подписью Ответчика в Заявлении, анкете на получение карты и Тарифах но картам. Банк, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя Ответчика банковский счет и тем самым заключил с Ответчиком Договор о карте. Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую Клиент получил, активировал, а Банк установил лимич по карте, тем самым, предоставив Ответчику возможность совершения расходных операций по Счету (с использованием Карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете. - получения кредита с использованием Карты в пределах лимита. Таким образом, Банк, в соответствии со статёй 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Ответчика в рамках Договора о карте. Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, в порядке статьи 850 ГК РФ подтверждается выпиской из лицевого счета. В рамках Договора о карге Ответчиком совершались расходные операции по Счету за счет кредита, предоставляемого Банком в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору о карте. Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. В соответствии с Условиями по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а тменно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на Счете денежных средств и их списания Банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте. При этом в целях подтверждения права пользования Картой Ответчик в соответствии с условиями Договора о карте обязана была ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. С целью информирования Ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые Ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору о карге. Однако Ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно Условиям по картам срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). ДД.ММ.ГГГГ выставил Ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 53 577,39 рублей. Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила. В порядке приказного судопроизводства Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении Ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о карте. Однако впоследствии судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением в суд возражений Ответчика относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 53 577,39 рублей.

На основании чего, АО «Банк Русский Стандарт» просил суд с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53 577 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на иск, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом установленного статьёй 196 ГК РФ срока для предъявления иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № от путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Установленный лимит по кредитной карте составляет 50000 рублей.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчёту задолженности по кредитной карте на основании заключительного счёта-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ФИО1 перед Банком составляет 53577 рублей 39 копеек.

Согласно Условиям по картам срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

Таким образом, срок началом течения исковой давности установленного статьёй 196 ГК РФ будет являться ДД.ММ.ГГГГ, а его окончанием ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» впервые обратился с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в сентябре 2017 года, а после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с исковым ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о значительном, более четырёх лет, пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

В свою очередь ФИО1 в представленном отзыве на иск было заявлено о применении судом срока исковой давности. Принимая во внимание установленные выше фактические обстоятельства по делу, заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании статьей 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Кирсанов