Решение № 2-116/2021 2-116/2021~М-93/2021 2-146/2021 М-93/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-146/2021 Мотивированное
решение составлено 16 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ГУ Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 86314 руб. 40 коп. и 2789 руб. 43 коп. госпошлины

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с указанных ответчиков в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО4 за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86314 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2789 руб. 43 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира на переднем сидении находилась потерпевшая ФИО4, нарушил п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра и не уступив дорогу попутному транспортному средству, выехал на проезжую часть полосы попутного направления, тем самым создав опасность для движения другому транспортному средству марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО2, в результате чего, допустил столкновение двух транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1, потерпевшей ФИО4 была причинена множественная (закрытая) травма, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирована как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Потерпевшая ФИО4, находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании листков нетрудоспособности, поэтому ее страхователем (работодателем) <данные изъяты>" было начислено и выплачено ей пособие по временной нетрудоспособности в размере 91943 руб. 60 коп., из которых 86314 руб. 40 коп. выплачены за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (за 46 календарных дней) и 5629 руб. 20 коп. - за счет средств работодателя ООО "ЖСК-Ревда" (за первые 3 календарных дня) нетрудоспособности. Поэтому истец, как лицо возместившее вред, требует ко взысканию в порядке регресса с ответчиков указанную сумму. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ода к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не прибыли.

Ответчик ФИО2 причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие и в удовлетворении иска просит отказать по тем основаниям, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права поскольку пособие по нетрудоспособности в сумме 5629 руб. 20 коп. было начислено за счет средств работодателя согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено за счет средств истца ДД.ММ.ГГГГ, а пособие по нетрудоспособности в сумме 58168 руб. 40 коп. было начислено за счет средств работодателя согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено за счет средств истца ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира на переднем сидении находилась потерпевшая ФИО4, двигаясь в направлении со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> по проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-21 "Кола" на территории <адрес> в нарушение требований п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения, после съезда на правую по ходу движения обочину начал движение (разворот) со смещением в левую сторону, при этом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра и не уступив дорогу попутному транспортному средству, выехал на проезжую часть полосы попутного направления, тем самым создав опасность для движения другому транспортному средству марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, в результате чего, допустил столкновение двух транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 была причинена множественная (закрытая) травма, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирована как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании листков нетрудоспособности № и №

В соответствии со ст. 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией.

Поскольку потерпевшая ФИО4 являлась работником <адрес>", то ей страхователем (работодателем), то есть <адрес>" было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 91943 руб. 60 коп. и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При этом, в соответствии действовавшей на момент наступления страхового случая ст. 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из скрина страницы получения истцом электронной корреспонденции системы электронного документаоборота, файл расчета по страховым взносам по форме 4 – ФСС за 01 квартал 2018 года в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации от <данные изъяты>" истец получил ДД.ММ.ГГГГ. В указанном расчете <данные изъяты> указал расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности за I квартал 2018 года, включая и пособие выплаченное ФИО4 за период ее нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28146 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58168 руб. 40 коп.

Таким образом, страхователь (работодатель) потерпевшей ФИО4 правомерно выплатил ей пособие по временной нетрудоспособности и в установленные законом сроки, то есть до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (I кварталом 2018 года) направил расчет по страховым взносам по форме 4-ФСС.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации В состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются в частности бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 6 Федерального закона Российской Федерации № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе и по независящим от них обстоятельствам. Фонд социального страхования и его филиалы (страховщики) - некоммерческие организации, создаваемые для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Согласно "Положению о Государственном учреждении - Мурманском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации" утвержденного Приказом ФСС РФ № 107 от 05 мая 2003 года Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Мурманской области. Денежные средства и имущество, находящиеся в оперативном управлении отделения Фонда являются федеральной собственностью.

В соответствии с "Положением о Филиале № 2 Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" утвержденного Приказом ГУ - Мурманское РО ФСС РФ № 997 от 30 декабря 2009 - Филиал № 2 является обособленным подразделением Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования.

Таким образом, поскольку фонд социального страхования Российской Федерации в лице истца на момент наступления страхового случая являлся администратором страховых взносов по обязательному социальному страхованию по временной нетрудоспособности, то обязанность по уменьшению страховых взносов подлежащих перечислению страхователем, то есть <данные изъяты>", на сумму произведенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, включая потерпевшую ФИО4, возникала у истца с момента получения от страхователя <данные изъяты> сведений о выплаченных средствах страхового обеспечения застрахованным лицам. С этого момента у истца возникло право на возмещение причиненного ему ущерба с лиц его причинивших.

Постановлением следователя СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту указанного выше ДТП в отношении ответчиков отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей водителей ФИО2 и ФИО1 до истечения срока привлечения к административной ответственности не представляется возможным, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ко дню рассмотрения настоящего иска отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие о вине водителей в указанном ДТП.

Однако, в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно заключению эксперта №, 295/2-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации, проведенному в ходе производства по делу об административном правонарушении, установлено, что несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 10.1 (абзац 2) и 8.1 (абзац 1) ПДД РФ и несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 8.8 и 1.5 ПДД РФ находятся в причинной связи со столкновением автомобилей. В данных дорожных условиях следовало руководствоваться требованиями водителю ФИО2 п. 10.1, 10.3 и 8.1 (абзац 1 ) ПДД РФ, а водителю ФИО1 п. 8.8 и 1.5 ПДД РФ и при выполнении водителями данных пунктов ПДД РФ столкновение автомобилей исключалось.

Таким образом, в действиях каждого из водителей имелись самостоятельные нарушения ПДД, которые как в отдельности, так и в совокупности привели к указанному ДТП в котором пострадала потерпевшая ФИО4 Следовательно, между действиями водителей и наступившими вредными последствиями имеется причинно-следственная связь.

Оценивая степень вины каждого из ответчиков в указанном ПТП суд находит ее равной, то есть степень вины каждого из ответчиков составляет 50%, так как водителем ФИО1 нарушен в частности п. 8.8 ПДД, то есть он при выполнении маневра разворот вне перекрестка от правового края проезжей не уступил дорогу попутному транспортному средству под управлением водителя ФИО2, а водитель ФИО2 в частности нарушила п. 8.1, то есть при выполнении маневра создала опасность для движения водителя ФИО1, сместившись на полосу встречного движения. Указанные действия обоих водителей привели к столкновению автомобилей.

Поскольку степень вины ответчиков в причинении вреда составляет по 50% у каждого, то суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков по 43157 руб. 20 коп. в пользу истца.

Оценивая доводы ответчика ФИО3 о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд находит его не основанном на фактических обстоятельствах дела и отвергает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, обязанность по уменьшению страховых взносов подлежащих перечислению <данные изъяты>", на сумму произведенных им расходов на выплату страхового обеспечения ФИО4, возникала у истца с момента получения от страхователя <данные изъяты>" сведений о выплаченных средствах страхового обеспечения застрахованным лицам, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение трехлетнего срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился в Ловозерский районный суд с исследуемым иском ДД.ММ.ГГГГ, передав данный иск в узел почтовой связи. При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная им при подаче иска в размере 1394 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-197, 199, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 86314 руб. 40 коп. и 2789 руб. 43 коп. госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 в порядке регресса с ФИО1 и ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности с каждого по 43157 руб. 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 72 коп., а всего с каждого по 44551 руб. 92 коп..

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Л. Кувшинов