Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-541/2024




Дело № 2-541/2024

УИД 07RS0003-01-2024-000643-98


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года

г.Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности просроченного основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61533,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, заключено соглашение №. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 61533,22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61533,22 рублей, которую Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет его наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id;=26600101608261№&r;=QUFBS2NtQUFMQUFCR1BIQUFK&ext;= - word101#word101по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, заключено соглашение №. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленных АО «Россельхозбанк» письменных доказательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению составляет 61533,22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61533,22 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из представленных нотариусом ФИО5 сведений, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно представленных МВД по КБР в автоматизированной базе данных ГИБДД ФИС-М транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кабардино-Балкарской Республике, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО2

Как следует из представленных налоговым органом сведений, на имя умершего открыто два счета. Указанные счета на дату смерти имели нулевой остаток.

Таким образом, данных о наличии и размере наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, и наличии наследников, принявших наследство, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявленные банком исковые требования, суд исходит из того, что оснований, в силу которых можно возложить обязанность на наследников по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы и наличия наследников, принявших наследство, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, наследников принявших наследство не установлено.

В ходе судебного разбирательства доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и наличия наследников, принявших наследство, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», не представлено и судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61533,22 рублей, не имеется, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то также не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :


Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61533,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Булавина Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ