Решение № 2А-297/2019 2А-297/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-297/2019

Дело № 2a-297/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 29 апреля 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за 2016 год по земельному налогу в размере 323 рубля и пени 7 рублей 11 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу в размере 85 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога, так как за ней, согласно сведений из МРЭО ГИБДД АДРЕС зарегистрированы транспортные средства, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так имеет в собственности земельные участки и недвижимое имущество. Обязанность по уплате перечисленных налогов и пени за налоговый период 2016 год ФИО1 в установленный законом срок не исполнена. Требования об уплате налогов за 2016 год добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась (л.д.53).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. АДРЕС «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно данных налогового уведомления ФИО1 в 2016г. являлась два месяца собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 140 л.с.; 10 месяцев собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 97,90 л.с. и на день рассмотрения иска в суде имеет задолженность по уплате пени по транспортному налога в размере 85 рублей 11 копеек.

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 в 2016 г. являлась владельцем 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу:

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м.;

Кроме того, ФИО1 является владельцем 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 214 кв.м. и имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 323 рубля и пени 7 рублей 11 копеек, а также пени по налогу на имущество физических в размере 10 рублей 35 копеек (л.д.54).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС ФИО1 начислялся транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, направлялось налоговое уведомление НОМЕР от 16.07.2017г. об уплате перечисленных налогов в срок не позднее ДАТА (л.д.16).

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялось требование: НОМЕР от 07.02.2017г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.7,8).

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 85 рублей 11 копеек, по земельному налогу в размере 7 рублей 11 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рублей 35 копеек (л.д.54).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 1 АДРЕС от ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.6).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по земельному налогу в размере 323 рубля и пени 7 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу в размере 85 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность: - по земельному налогу за 2016 год в размере 323 рубля и пени 7 рублей 11 копеек, - пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рублей 35 копеек, - пени по транспортному налогу в размере 85 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в в сумме 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: