Определение № 9А-154/2017 9А-154/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9А-154/2017

М-872/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска М.М. Сафронов, рассмотрев материал по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ЕИВ к ЖОМ об ограничении права на выезд,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2017 в суд поступило вышеназванное заявление.

В обоснование заявления указано, что ЖОМ являясь должником по исполнительным производствам, возбужденным в его отношении, имеет задолженность перед взыскателями по штрафам (за нарушения правил дорожного движения) <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным просит суд об установлении ограничения административному ответчику права пользования водительским удостоверением.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 ст. 22 КАС РФ предписано, что административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

Дела об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, подлежат рассмотрению по общим правилам КАС РФ и в срок не превышающей два месяца, специальной главы в КАС РФ не содержится.

Из административного искового материала следует, что административный ответчик ЖОМ. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Данный адрес находится вне территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.

Изложенное препятствует принятию заявления к производству суда.

При последующем обращении в суд административному истцу надлежит в полной мере учесть положения ст. 22, 125-126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ЕИВ ее административное исковое заявление к ЖОМ об ограничении права на выезд

Рекомендовать заявителю обратиться с таким заявлением в Первомайский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов