Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-2920/2018 М-2920/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3153/2018

Дело № 2-3153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9511S042KDN100159664 от 24 августа 2017 года в размере 555 295, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 400,89 руб., начисленные проценты – 64 894,15 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 8 752,95 руб.

В обоснование требований указали, что 24 августа 2017 года заключили с ФИО1 договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 447,51 руб. под 23% годовых на срок до 24 августа 2022 года. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется, задолженность по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 555 295,04 руб. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом по месту его жительства по адресу: <адрес> направлялись судебные повестки на 02 июля 2018 года (л.д.35), на 23 июля 2018 года (л.д.42-43), конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, согласно телефонограммы от 03 июля 2018 года, на номер телефона ФИО1 № осуществлен вызов с целью извещения его о дне судебного заседания на 23 июля 2018 года, однако на телефонный звонок ФИО1 не ответил (л.д.38).

09 июля 2018 года в адрес ФИО1 направлено смс – сообщение о дате судебного заседания на 23 июля 2018 года на 09-00 часов. Согласно отчета об извещении от 16 июля 2018 года, смс-сообщение доставлено ФИО1 09 июля 2018 года в 19:35:49 (л.д.38).

ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела 17 июля 2018 года (л.д.40). Из докладной секретаря судебного заседания Шулаевой А.С. от 20 июля 2018 года следует, что 19 июля 2018 года в 09-48 часов ей был осуществлен звонок на номер телефона ФИО1 № с целью ознакомить ФИО1 в материалами дела, однако на телефонный звонок он не ответил (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, заявления ФИО1, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу корреспонденция ФИО1 не получена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.28,40).

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2017 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №9511S042KDN100159664, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 499 447,51 руб. под 23% годовых на срок до 24 августа 2022 года (л.д.22-23).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 24 августа 2017 года возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (п.8).

В соответствии с п.12 условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки погашению основного долга и /или уплате процентов.

Согласно п.18 условий, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств в счет Клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита (л.д.22-23).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №9511S042KDN100159664 по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 555 295, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 400,89 руб., начисленные проценты – 64 894,15 руб. (л.д.17-18).

Согласно лицевого счета ФИО1 последнее погашение по кредиту произведено 16 ноября 2017 года (л.д.19-21).

26 марта 2018 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.10,11).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору потребительского кредита не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита №9511S042KDN100159664 от 24 августа 2017 года в размере 555 295,04 руб.: в том числе: просроченный основной долг – 490 400,89 руб., начисленные проценты – 64 894,15 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 752,95 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №9511S042KDN100159664 от 24 августа 2017 года по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 555 295 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 04 копейки: в том числе просроченный основной долг – 490 400 (четыреста девяносто тысяч четыреста) рублей 89 копеек, проценты –64 894 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины – 8 752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.