Определение № 33-15256/2026 от 3 апреля 2026 г.

Судья – Альбекова Д.Ю. УИД 23RS0054-01-2023-001920-35

Дело № 33-15256/2026

Номер дела в суде первой инстанции № 2-8/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суханова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы, поданной истцом ФИО1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к АО "Туапсетранссервис", АО "Туапсинское автотранспортное предприятие" о признании недействительным межевание земельных участков, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции истец обратился с частной жалобой, в которой просил определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., отменить.

Изучив частную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (часть 1 статьи 223).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании приведенных выше норм гражданского процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действующим процессуальным законодательством предусмотрена определенная процедура отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи соответствующего заявления (ходатайства), возможность обжалования в апелляционном порядке предусмотрена только для определений суда об отказе в удовлетворении такого заявления. В связи с этим возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена, оно вступает в законную силу с момента его вынесения.

На основании изложенного, частная жалоба, поданная истцом ФИО1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 322.1-324, 331 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Возвратить частную жалобу, поданную истцом ФИО1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.В. Суханова