Решение № 2А-569/2019 2А-569/2019~М-429/2019 А-569/2019 М-429/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-569/2019

Дело №а-569/2019


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочарова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

06 мая 2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 5 950 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 137,55 руб., за 2015 г. в сумме 627,04 руб., за 2014 г. в сумме 606,74 руб., за 2013 г. в сумме 632,05 руб.; взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 373 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 8,63 руб., за 2015 г. в сумме 26,14 руб., за 2014 г. в сумме 12,64 руб., за 2013 г. в сумме 12,64 руб., в общей сумме 8 386,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак №, а также квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц; путем выгрузки в личный кабинет направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени с физических лиц № от 21 сентября 2017 г. В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в установленный срок, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от 10 февраля 2018 г. № на общую сумму 6 439,02 руб., от 01 марта 2018 г. № на общую сумму 1 947, 41 руб. путем выгрузки в личный кабинет. В установленный срок сумма транспортного, налога на имущество физических лиц и пени налогоплательщиком не уплачена. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся у ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени. Вынесенный по заявлению судебный приказ от 06 августа 2018 г. № 2а-2412/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам отменен 26 октября 2018 г. в связи с предоставленными последним возражениями. Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена Инспекция обратилась в суд с настоящим иском, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии частями 2, 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением о принятии, подготовке заявления к производству от 08 мая 2019 г. административное исковое заявление принято к производству суда и установлен срок для подачи возражений по существу административного иска до 17 мая 2019 г., а так же разъяснен упрощенный (письменнай) порядок рассмотрении дела. Указанное определение вручено административному ответчику 08 мая 2019 г., о чем имеется отметка на справочном листе.

Учитывая, что от административного ответчика возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, принимая во внимание, что сумма задолженности по настоящему делу составляет 8 386,43 руб., судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

27 мая 2019 г. в адрес Корсаковского городского суда поступило ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано на позднее обнаружение налоговым органом факта неуплаты задолженности по транспортному налогу.

Изучив материалы административного дела, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно части 2 статье 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Частью 3 указанной статьи, предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области о вынесении судебного приказа 02 августа 2018 г.; 06 августа 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2412/2018.

Определением мирового судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 26 октября 2018 г. судебный приказ № 2а-2412/2018 отменен, в связи с поступившими возражениями.

Шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога истек 26 апреля 2019 г.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, налоговый орган в качестве уважительной причины указывает позднее обнаружение факта неуплаты задолженности по налогам.

Вместе с тем, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд, руководствуясь положениями части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 5 950 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 137,55 руб., за 2015 г. в сумме 627,04 руб., за 2014 г. в сумме 606,74 руб., за 2013 г. в сумме 632,05 руб.; взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 373 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 8,63 руб., за 2015 г. в сумме 26,14 руб., за 2014 г. в сумме 12,64 руб., за 2013 г. в сумме 12,64 руб., в общей сумме 8 386,43 руб.

, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Корсаковского городского суда Л.А. Бочарова