Решение № 2-4322/2020 2-4322/2020~М-3438/2020 М-3438/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4322/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/АЗ/2016/40115/СМР от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной программе «Автозалог» на сумму 210 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором, возврата кредита и уплаты процентов по нему происходит внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Также предусмотрен размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (п.12), а также штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа (п.12). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 210 000 руб. Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 164279.06 руб. из них 122274,18 руб. основной долг, 12032,77 руб., 29972,11 руб. штраф за нарушение обязательств. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору, однако заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял. Между теми же сторонами заключен договор залога ТС по кредитной программе «Автозалог» №/АЗ/2016/40115/СМР/З1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал в залог ТС марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска VIN №, цвет темно-серый г/н №, оценочная стоимость 427500 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/АЗ/2016/40115/СМР в размере 164279, 06 руб.из которых 122274,18 руб. основной долг, 12032,77 руб., задолженность по процентам, 29972,11 руб. штраф. Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, № двигателя CDA 376884 VIN №, цвет темно-серый г/н №, установить в качестве способа реализации – с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 427500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10485,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/АЗ/2016/40115/СМР от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной программе «Автозалог» на сумму 210 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором, возврата кредита и уплаты процентов по нему происходит внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Также предусмотрен размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно п. 12 договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 210000 руб.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор залога ТС по кредитной программе «Автозалог» согласно которому заемщик передал в залог ТС марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, № двигателя CDA 376884 VIN №, цвет темно-серый г/н №, оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 427500 рублей (л.д.20-23)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 164279.06 руб. из них 122274,18 руб. основной долг, 12032,77 руб., 29972,11 руб. штраф за нарушение обязательств, что подтверждается расчетом.

Расчёт задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанный расчёт, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 164279.06 руб. из которых 122274,18 руб. основной долг, 12032,77 руб., 29972,11 руб. штраф за нарушение обязательств,

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является залог имущества, что предусмотрено п.1.1 договора залога, согласно которому Заемщику предоставлен займ в размере 210000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33% процентов годовых, залогодатель обязуется передать в Залог Залогодержателю автотранспортное средство.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, № двигателя CDA 376884 VIN №, цвет темно-серый г/н №.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Банк просит суд установить в качестве способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 427500 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет 10485,58 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АЗ/2016/40115/СМР в сумме 164279,06 руб., из которых 122274,18 руб. основной долг; 12032,77 руб. задолженность по процентам; 29972,11 руб. штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10485,58 руб., а всего 174764 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2012 года выпуска, № двигателя CDA 376884 VIN №, цвет темно-серый г/н №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 427500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2020 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина