Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-808/2017

Гр. дело №2-808/2-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БИНБАНК Диджитал» о реструктуризации кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК Диджитал» о реструктуризации кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в связи с чем, ей была выдана кредитная карта. В соответствии с условиями договора банк выдал ей сумму в размере <данные изъяты> На момент заключения кредитного договора её заработная плата составляла <данные изъяты>, все платежи осуществлялись в соответствии с графиком. В настоящее время ее доход уменьшился и стал составлять <данные изъяты> в месяц, который состоит из пособий на детей, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она письменно уведомила банк об изменении ее материального положения и обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности, в чем ей было отказано. Просит обязать ответчика произвести реструктуризацию кредитной задолженности по карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседания заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, обязав банк произвести реструктуризацию кредитной задолженности по кредитной карте №, так как ее материальное положение не позволяет ей в полном объеме и своевременно вносить ежемесячные платежи.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия Банком оферты истца, открытия для него расчетного счета и выдачи кредитной карты № с суммой кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации изменений в Устав Банка - об изменении наименования Банка – с АО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК Диджитал».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец перестала вносить по договору, обязательные плановые платежи. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик направила в адрес Банка заявление о реструктуризации задолженности, ссылаясь на невозможность исполнять надлежащим образом обязанности по кредитному договору из-за существенного ухудшения материального состояния (л.д.13).

Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк предоставляет услуги по кредитным картам в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «БИНБАНК Диджитал», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - заявление), которые в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор). Подписав Заявление, Заявитель дал свое согласие на обслуживание в рамках установленных в Банке Условий. Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (ст. ст. 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

В обоснование требований о возложении на банк обязанности произвести реструктуризацию кредитной задолженности истцом указано на изменение материального положения, в связи с рождением второго ребенка и нахождении в отпуске по уходу за ним.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства, с учетом того, что изменение материального положения истца, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, превышение расходов ФИО1 над ее доходами не являлось условием заключения договора и исполнения обязательств по нему, обязанность по возврату долга ответчику возникает вне зависимости от данных обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017.

Председательствующий Л.В. Тарасова