Решение № 2-2021/2019 2-2021/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2021/2019

Дело № 2–2021/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - истец, ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к С.К.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и С.К.А. в размере 71 328 руб. 22 коп., из них: сумма основного долга – 24 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 47 328 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 339 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа №*** о предоставлении займа в сумме 24 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Экофинанс» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. <дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.К.А., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 29.07.2017, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (части 1, 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и С.К.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №*** (далее – договор займа), по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 24 000 руб. сроком на 22 дня, под 620,500% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование одним платежом в размере 32 976 руб. в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет по адресу creditplus.ru.

С.К.А. прошла регистрацию на сайте ООО МФК «Экофинанс», ознакомилась с прилагаемым текстом Согласий и приняла их путем ввода направленного ей в виде смс-сообщения кода на сайте ООО МФК «Экофинанс», а также ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма, путем ввода кода подтверждения, присланного по смс.

По условиям договора ответчик обязалась вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, действует лично, добровольно, и все положения Общих условий договора ему понятны, заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Из копии консолидированного реестра займов, выданных клиентам ООО МФК "Экофинанс" (подтверждение выдачи в соответствии с договором) следует, что С.К.А. получила заемные средства в сумме 24 000 руб., соответственно, ООО МФК "Экофинанс" обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа, на незаключенность данного договора С.К.А. не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из иска и расчета задолженности, С.К.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности. Обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №*** (далее – договор уступки прав требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору от <дата> уступки прав требования к истцу ООО «АРС ФИНАНС» перешли права кредитора по договору займа №*** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и С.К.А.

В соответствии с пунктами 13, 26 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования с С.К.А. уплаты задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, в связи с чем ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Ненадлежащее исполнение С.К.А. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа первоначальному кредитору ООО МФК «Экофинанс», либо ООО «АРС ФИНАНС» ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору займа, истребуемая ООО «АРС ФИНАНС» сумма долга за период с <дата> по <дата> составляет 71 328 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга –24 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 47 328 руб. 00 коп. (24 000 руб. х 1,7% х 116 дней).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с С.К.А. расчет истца.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «АРС ФИНАНС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 339 руб. 84 коп. (платежные поручения №*** от <дата>, №*** от <дата>).

Поскольку исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к С.К.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 339 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с С.К.А. в пользу «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и С.К.А. за период с <дата> по <дата> в размере 71 328 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 24 000 руб. 00 коп., проценты – 47 328 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 339 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года.