Решение № 2А-12774/2025 2А-3297/2026 2А-3297/2026(2А-12774/2025;)~М-8582/2025 М-8582/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-12774/2025

В окончательном виде изготовлено 14.05.2026 года

Дело № 2а-3297/2026 18 марта 2026 года

УИД 78RS0015-01-2025-015082-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения о признании иностранным агентом и включении в реестр иностранных агентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), в котором просит признать незаконным распоряжение от 19.09.2025 года о признании его иностранным агентом и включении в реестр иностранных агентов, обязать исключить сведения из реестра иностранных агентов.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что является общественным деятелем, российский писателем-историком, литературным издателем. Распоряжением Минюста России от 19.09.2025 года административный истец включен в реестр иностранных агентов, о чем узнал из опубликованного на официальном сайте административного ответчика в сети «Интернет» реестра иностранных агентов, копия распоряжения ему не направлялась, уведомление о включении в реестр иностранных агентов не получал. ФИО2 полагает, что у Минюста России отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения. Административный истец указывает, что согласно размещенного реестра иностранных агентов, он включен в реестр на основании ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», при этом, указанная статья содержит только порядок включения в реестр, иных оснований для включения в публичный реестр иностранных агентов не указано. Административный истец утверждает, что никогда не получал поддержку и (или) не находился под иностранным влиянием в иных формах и не осуществлял деятельность, виды которой установлены ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации по средствам направления заказного письма, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный истец не представил.

Представитель административного ответчика Минюста России - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседания явилась, заявленные требования не признала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, выслушав мнение явившегося представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения закона позволяет суду сделать вывод о том, что основанием для признания действий (бездействия) или решения незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действий (бездействия) или решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действий (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Минюста России от 19.09.2025 года № 1241-р ФИО1 включен в реестр иностранных агентов.

При принятии решения Минюстом России изучены сведения, представленные Роскомнадзором, а также размещенные в открытых источниках. Из них следует, что ФИО1 является историком, доктором исторических наук, издателем, публицистом. Является главным редактором журнала «Историческая экспертиза» («The historical expertise») (https://www.isorex.org/ - информация о владельце доменного имени не выявлена), выпускающегося в настоящее время в Республике Молдова (издатель - «HOSTORICAL EXPERTISE S.R.L», ФИО1 является соучредителем «HOSTORICAL EXPERTISE S.R.L». Ранее данное издание выпускалось в Российской Федерации как печатное СМИ журнал с аналогичным названием. В период времени с 01.02.2022 года по 03.12.2023 года журнал входил в перечень рецензируемы научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Минобрнауки России. Также является учредителем ООО «Нестор-История» и ООО «Издательство «Нестор-История» (https://www.nesterbook.ru). ФИО1 распространяет сообщения и материалы для неограниченного руга лиц на ресурсах: «Facebook» (https://www.facebook.com/serguey.ehrlich), около 3 800 подписчиков, часть сообщений и материалов распространяется на иностранном языке, доступ к социальной сети ограничен, интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Историческая экспертиза» (https://www.istorex/org), около 12 800 посетителей в месяц, часть сообщений и материалов распространяется на иностранном языке, «YouTube» - https://www.youtube.com/@HistoricalExpertise, «Telegram» https://www.t.me/istorex_ru, ID 1001628403494, «ВКонтакте» https://www.vk.com/istorex, интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Издательство Нестор-История» https://www.nestorbook.ru, около 7 900 посетителей в месяц («Telegram» https://www.t.me/ nestorbook, ID 1001354854629; «ВКонтакте» https://www.vk.com/nestorhistory).

Также по информации Роскомнадзора ФИО1 принимает участие в создании и распространении сообщений и материалов иностранных агентов и иностранных, международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на Территории Российской Федерации.

За период с марта 2024 года по март 2025 года выявлено 3 факта участия ФИО1 в создании сообщений и материалов иностранных агентов:

- Легко критиковать ФИО4, но что же мы, представители академического мира, сделали, чтобы не допустить нового издания авторитаризма в России?» (https://t.me/RepublicMag/32681) (Проект «Republic») (05.01.2025 года).

- «Мегаполис сельского типа» | Подкаст «Код города» (https://www.youtube.com/watch?v=-leK6fd3kLw) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)») (09.12.2024 года).

- «Кишинев и Тбилиси. Между Россией и Европой | Программа ФИО8» (https://www.youtube.com/watch?v=KLSZIp3ktyg) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)») (13.11.2024 года).

За период с марта 2024 года по март 2025 года выявлено более 100 фактов распространения ФИО1 сообщений и материалов иностранных агентов.

Примеры публикаций: «14:08 Пермский край» (медиапроект «ОВД-Инфо») (https://t.me/istorex.ru/6246) (16.02.2025 года);

«ноСТАЛИНгия в Вологде-где» (https://t.me/istorex.ru/6049) («Север.Реалии») (29.01.2025 года);

«На заседании Костромской областной думы 23 января местные депутаты единогласно приняли судьбоносное решение о переименовании психиатрической больницы в поселке Никольское» (https://t.me/istorex.ru/6047) («Сибирь.Реалии») (29.01.2025 года);

«Книга Павла Поляна «Бабий яр» в передаче «Статус» (https://www.youtube.com/watch?v=dar56wdv9ok) (ФИО5) (24.12.2024 года);

«Историческая Экспертиза онлайн. Выпуск 19.» (https://www.youtube.com/watch?v=glPe0pLECz4) (ФИО6) (06.12.2024 года);

«ФИО7. ЛИТЕРАТУРА ВОЙНЫ: РОССИЯ vs УКРАИНА» (https://t.me/istorex.ru/5476) (ФИО7) (05.12.2024 года);

«Историческая Экспертиза онлайн. Выпуск 16. Время историка: ФИО8» (https://www.youtube.com/watch?v=glPe0pLECz4) (ФИО8) (26.11.2024 года);

«!! !! !! Наш телеграм-канал меняет формат подачи новостей.» (https://t.me/istorex.ru/5175) («Deutsche Welle») (10.11.2024 года);

«Депутата проверят на нарушение этики из-за фото около распятия Иисуса» (https://t.me/istorex.ru/5028) (интернет-портал «ASTRA») (03.11.2024 года);

«Сенатор ФИО9 предложила запретить празднование ФИО10 в школах и университетах России» (https://t.me/istorex.ru/5015) («ЕЖ» («BRIEF», «ЕЖ/дневник»)) (01.11.2024 года);

«Историческая Экспертиза онлайн 6 Хроника исторической политики август-сентябрь 2024» (https://www.youtube.com/ watch?v=M9HODPo8 LQ) (ФИО11) (25.09.2024 года);

«В Костроме скончалась создательница организации пострадавших от политических репрессий ФИО12» (https://t.me/istorex.ru/3497) (интернет-проект «SOTA») (26.08.2024 года);

«ФИО13: «Черный лебедь» непременно прилетит» (https://www.istorex.org/post/06-07-2024-boris- kagarlitsky) (ФИО13) (06.07.2024 года);

«Охрана ФИО4 составила «черный список» ученых» (https://t.me/istorex.ru/1578) (интернет-издание «The Moscow Times») (30.05.2024 года);

«В России заблокировали сайт проекта «Поддержка политзеков. Мемориал»» (https://t.me/istorex.ru/984) (SIA «Medusa Project») (30.04.2024 года).

За период с марта 2024 года по март 2025 года выявлено более 100 фактов распространения ФИО1 сообщений и материалов иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Примеры публикаций: «В Литве обсуждают замминистра финансов, который празднует 9 мая. Однопартиец предлагает ему уйти с поста» (https://t.me/istorex.ru/5859) (SOTA media («СОТА медиа») (Литовская Республика) (11.01.2025 года);

«Интересный поворот. Думаю, что может стать темой для одного из заседаний Исторической экспертизы онлайн.» (https://t.me/istorex.ru/5786) (Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС») (США) (01.01.2025 года);

«В Краснодаре вырвали из земли дуб, который жители посадили, чтобы не допустить строительства аналога храма Христа Спасителя» (https://t.me/istorex.ru/4991) (SOTA media («СОТА медиа») (Литовская Республика) (31.10.2024 года);

«Минимальные санитарные меры» (https://t.me/istorex ru/4978) (The Moscow Times («Москоу Таймс») (Королевство Нидерландов) (30.10.2024 года);

«В Госдуме связали распад СССР с появлением узких джинсов и фильмов о проституции» (hltps://t.me/istorex.ru/4822) (The Moscow Times («Москоу Таймс») (Королевство Нидерландов) (22.10.2024 года);

«Армия РФ уничтожила Краеведческий музей Гуляйполя. СМИ спутали его с усадьбой Махно» (SOTA media («СОТА медиа») (Литовская Республика) (https://t.me/istorex.ru/3467) (25.08.2024 года);

«Главные перемены в Высшей школе экономики состоялись летом 2021 года, они затронули самые разные подразделения.» (Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС») (США) (https://t.me/istorex.ru/3476 ) (25.08.2024 года);

«В конце XVII века гетман Мазепа скупал земли в нынешней Курской области» (https://t.me/istorex.ru/3388) (Limited liability company (SIA) «Medusa Project» («Проект Медуза»), Латвийская Республика) (22.08.2024 года);

«В Нигерии задержали изготовителей флагов России для антиправительственных протестов» (https://t.me/istorex.ифики конторы глубокого бурения или совпадение?». (https://www.facebook.eom/share/p/lG6LZKUDnh/);

пост от 27.04.2025 года: «Коктейль «Слеза комсомолки». Рецепт Кровавой Мэ: «Со слезами радости на глазах вся наша семья встретила новость об освобождении Курской области! Каждый день следили за новостями, каждый день молились за жителей этой многострадальной земли. Слава Богу!» (https://www.facebook.conVshare/p/lHivyPo3xl/).

В ходе осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что ФИО1 на постоянной основе принимала участие в качестве респондента на различных YouTube-каналах, предоставляемых, в том числе, и иностранными агентами.

1. видео на YouTube-канале «Радио Свобода | Контекст» «Мегаполис сельского типа» | Подкаст «Код города» от 09.12.2024. (https://www.youtube.com/watch?v=-leK6fd3kLw), комментарии ФИО1: «... (с 19.40) В 1940 году было очень сильное землетрясение и многие даже монументальные здания рухнули, потом естественно город обстреливали и в 1941 году он разрушался, но я думаю, что больше разрушили советские войска при отступлении, это была тактика выжженной земли, причем там взрывались здания явно не имевшие никакого стратегического значения... В 1944 году его опять бомбили и снова разрушили даже то, что румыны успели там восстановить... »;

2. видео на YouTube-канале «Радио Свобода | Контекст» «Кишинев и Тбилиси. Между Россией и Европой | Программа ФИО8» от 13.11.2024, содержащее интервью ФИО8 А.8 с ФИО1 (https://www.youtube.com/watch?v=KLSZIp3ktyg).(с 18.10) ФИО8: «Насколько сейчас велик страх перед Россией, перед вторжением России, учитывая нерешенность Приднестровской проблемы, учитывая, что уже скоро будет 3 года войне России в Украине, то что больше года продолжается российское наступление. Вот это все оказывает влияние?», ФИО1 «Да конечно, оказывает влияние, и опасение этого есть, потому что путинская армия уже доходила до Херсона, в общем там не так уж и далеко оставалось до Одессы, а если дойдут до Одессы, то я не думаю, что они на Одессе остановятся. Идея восстановления, чего я не знаю, толи СССР, толи Российской империи, она в общем существует у нашего кремлевского правителя, это его фантазия такая войти в историю как восстановитель. Так что эти страхи есть, они не беспочвенны...».

ФИО1, проживая за пределами Российской Федерации (г. Кишинев, Республика Молдова), участвует в создании сообщений и материалов иностранных агентов: Проект «Republic», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», ФИО8, распространяет сообщения и материалы иностранных агентов: ФИО14, ФИО15, ФИО5, медиапроект «ОВД-Инфо», «Север.Реалии», «Сибирь.Реалии», ФИО6, ФИО7, ФИО8, «Deutsche Welle», интернет-портал «ASTRA», «ЕЖ» («BRIEF», «ЕЖ/дневник»), ФИО11, распространяет сообщения и материалы иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации: «SOTA media» («СОТА медиа», Литовская Республика), Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС») (США), The Moscow Times («Москоу Таймс», Королевство Нидерландов), «Limited liability company» (SIA) «Medusa Project» («Проект Медуза», Латвийская Республика), «The Insider» (Латвия).

Также, согласно справке, ФИО1 в реестре иностранных агентов не содержится.

В силу ч. 2 ст.1 Федерального закона от 14.07.2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", вступившим в законную силу с 1 декабря 2022 года, иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового (далее - лица).

Статус иностранного агента лицо приобретает со дня, следующего за днем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о таком лице в реестре иностранных агентов (далее - реестр) в соответствии с частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, и прекращает со дня исключения таких сведений из реестра (ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 года N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.07. 2022 года N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами (ч. 1).

Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», под видами деятельности, указанными в его части 1 статьи 1, понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей.

Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием").

При этом, в силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

1) участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

2) участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

3) публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

4) распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;

5) формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

6) вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в деятельность, указанную в пунктах 1 - 5 настоящей части;

7) финансирование деятельности, указанной в пунктах 1 - 6 настоящей части.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", к видам деятельности, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, относятся:

1) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 Уголовного кодекса Российской Федерации). Перечень таких сведений определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности;

2) распространение предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов;

3) финансирование деятельности, указанной в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Вопреки доводам административного истца, оснований полагать оспариваемое распоряжение незаконным, принятым с нарушением прав административного истца, не имеется.

Оспариваемое распоряжение, принято уполномоченным государственным органом, в пределах компетенции и при наличии к тому правовых оснований, установленных Федеральным законом от 14.07.2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием".

Суд отмечает, что включение ФИО1 в реестр иностранных агентов, осуществленное в соответствии с действующим законодательством, не может быть признано ограничивающим его права и свободы, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, права административного истца на свободу слова и распространение информации, право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени, охраняемые ст. 23 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими им положениями ст.ст. 8, 10 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждаются основания включения ФИО1 в реестр иностранных агентов, поскольку из представленных в материалы дела материалов усматривается деятельность административного истца по осуществлению политической деятельности в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решений и проводимой ими политике, участии в создании и распространении сообщений и материалов иностранных агентов, предназначенных для неограниченного круга лиц.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его нахождении под иностранным влиянием, в связи с чем, суд, полагая оспариваемое решение законным, обоснованным, принятым уполномоченным органом и не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: