Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-887/2025

04RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 54 460 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26460 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключила договор № К21В08969 с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и подписала его аналогом собственоручной подписи, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № К21В08969 от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 185 днй со дня, следующего за днм выдачи займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, извещен о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа № К21В08969 с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и подписала его аналогом собственоручной подписи, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнила, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, размер которой по основному долгу составляет 30000 руб., по процентам за пользование займом - 26 460 руб., всего 56 460 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный и ответчиком не оспорен.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в сумме основного долга 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26460 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной прошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа, в сумме основного долга 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.