Решение № 2А-2922/2026 2А-2922/2026~М-1219/2026 М-1219/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-2922/2026

№ 2а-2922/2026

24RS0046-01-2026-002552-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Авдеевой А.Я.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллера Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 15.11.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.12.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.01.2026 года дважды по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 16.03.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.03.2026 года дважды по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.03.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллера Д.Р., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы г. Красноярска.

19.01.2026 года ФИО2 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности 15.11.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.12.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.01.2026 года дважды по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 16.03.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.03.2026 года дважды по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.03.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни и тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления иных ограничений, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные ограничения на период административного надзора, установленного решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2025, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков