Постановление № 5-1206/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1206/2021

Адм. дело № 5-1206/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <.....>

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

у с т а н о в и л :

17.07.2021 в 11 часов 50 минут ФИО3 находилась в общественном месте, а именно у дома 2 по ул.Гайдара в г.Апатиты Мурманской области, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Своими действиями ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась.

Вина ФИО3 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 17.07.2021, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», а также протоколами её доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО3, в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 совершила мелкое хулиганство, а именно находясь в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, нарушила общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность правонарушителя которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные местом его совершения - в непосредственной близости от к многоквартирного жилого дома, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 часов 00 минут 19.07.2021.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 11 часов 50 минут 17.07.2021 по 11 часов 50 минут 19.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин