Решение № 2-152/2020 2-2423/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

К делу № 2-152/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что в июне 2016 года он произвел работы по возврату выбывшей из собственности квартиры ФИО2 ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме. Взамен ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО2 направил в адрес истца почтовой связью денежные средства в размере 10 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 140 000 рублей в добровольном порядке возвращать отказывается. Денежные средства в размере 140 000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о проведении работ по оказанию услуг в части возврата выбывшей из собственности ФИО2 квартиры, стоимостью 150 000 рублей.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами договора, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленной расписки, истец выполнил для ответчика услуги по возврату права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако после исполнения условий договора ответчик свою часть обязательств не исполнил, денежные средства ФИО1 не вернул.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в добровольном порядке передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 140 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая