Решение № 2А-1495/2023 2А-1495/2023~М-116/2023 М-116/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-1495/2023

Административное дело № 2а-1495/2023

УИД № 62RS0004-01-2023-000085-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 8 июня 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области, военному комиссару Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области ФИО2, Военному комиссариату Рязанской области об обжаловании решений, действия (бездействия) призывной комиссии, связанных с вынесением решения о призыве гражданина на военную службу по призыву,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в 2021 году окончил обучение в общеобразовательной школе, получил аттестат, с дд.мм.гггг. был зачислен на очное обучение в РАНХ и ГС, но приказом от дд.мм.гггг. отчислен с академии по собственному желанию и с дд.мм.гггг. зачислен на очное обучение в ВШЭ. Решением призывной комиссии Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области от дд.мм.гггг. ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до дд.мм.гггг., но в связи с отчислением из РАНХ и ГС призывная комиссия пришла к выводу об утрате им права на отсрочку от призыва на военную службу для получения образования и дд.мм.гггг. приняла решение о его призыве на военную службу. Ссылаясь на то, что решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от прохождения службы и призыве на военную службу были приняты с нарушением действующего законодательства, поскольку он с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва в 2021 году не обращался, на заседание призывной комиссии по данному вопросу не вызывался, о наличии соответствующего решения призывной комиссии не уведомлялся, полагая, что тем самым призывная комиссия нарушила его право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу в ноябре-декабре 2022 года, просил суд признать незаконными действия призывной комиссии при предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в октябре-декабре 2021 года; отменить решение призывной комиссии в части предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу в октябре-декабре 2021 года (пункт № протокола № от дд.мм.гггг.); признать незаконными действия призывной комиссии о призыве на военную службу в ноябре-декабре 2022 года; отменить решение призывной комиссии в части его призыва на военную службу (пункт 1/316 протокола № от дд.мм.гггг.); обязать призывную комиссию принять новое решение с предоставлением ему отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о военной службе – до получения образования.

Впоследствии административный истец заявленные требования уточнил, дополнительно просил суд признать незаконным отказ, оформленный письмом от дд.мм.гггг. № об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В судебное заседание стороны и (или) их представители не явились.

Суд, посчитав возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, явка которых не является обязательной в силу закона и не признается таковой судом, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Статья 59 Конституции Российской Федерации гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Одновременно ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантирует право гражданина на образование, одной из гарантий реализации которого выступает освобождение на время обучения от обязанности по защите Отечества, установленной в ст. 59 Конституции Российской Федерации.

По смыслу данных норм в их системном толковании, привлечение гражданина Российской Федерации к военной службе должно осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом прав гражданина на освобождение от воинской службы в определенных законом случаях или на установленные законом периоды.

Непосредственно правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской службе).

Закон о воинской службе предусматривает, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу по иным основаниям (ст. 22 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Названный закон, конкретизируя положения ст. 22, непосредственно определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Согласно пп. «а» ч. 2 ст. 24 Закона о воинской службе право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым этого подпункта; гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу на основании абзаца девятого поименованного подпункта (абзац тринадцатый пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона).

Так, согласно ст. 28 Закона о воинской службе принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 26 Закона о воинской обязанности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено «Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Положение о призыве).

В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400 (зарегистрирован в Минюсте России 12 ноября 2007 года № 10454) была утверждена, введена в действие с 1 января 2008 года и действовала до 31 декабря 2022 года, «Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (далее по тексту – Инструкция по проведению мероприятий, связанных с призывом).

С дд.мм.гггг. разработана и действует Временная Инструкция по организации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерацию на военную службу (№), разработанная в целях приведения всех действующих нормативных актов в соответствие друг другу.

В силу п. 17 Положение о призыве, при наличии оснований, предусмотренных законом, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Соответствующим документом, подтверждающим право гражданина на отсрочку от призыва на военную службу в отношении обучающихся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам бакалавриата является справка по форме согласно приложению (п. 17(4)).

Исходя из содержания приведенной формы справки, справка регистрируется в журнале учета служебных документов образовательного учреждения и ежегодно не позднее 1 октября предоставляется в военный комиссариат, в котором состоит на учете призывник, или выдается под расписку учащемуся для предоставления в военный комиссариат.

Документ, подтверждающий наличие у гражданина основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, приобщается к материалам личного дела призывника.

Аналогичные положения были приведены в Инструкции по проведению мероприятий, связанных с призывом, в которой прямо указывалось, что решение призывной комиссии о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании соответствующего документа (справки) (п. 39).

Такое решение призывной комиссии выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса и заносится в протокол заседания призывной комиссии (п. 17 Положения о призыве, п. 40 Инструкции по проведению мероприятий, связанных с призывом).

Гражданин, не желающий воспользоваться правом на освобождение от призыва на военную службу, представляет на имя председателя призывной комиссии заявление об отказе от права на данное освобождение (п. 17 (5) Положения о призыве).

При этом, в силу п. 18 Положения о призыве контроль за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что призывник вправе воспользоваться предусмотренной отсрочкой от призыва на военную службу, тогда как на военного комиссара муниципального образования возложена обязанность ее предоставить при наличии к тому оснований.

В свою очередь призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (п. 19 Положения).

Приведенные нормы позволяют сделать вывод, что установленная федеральным законодателем система отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования в целом предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования: программам среднего профессионального или высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета.

Возможность предоставления повторной отсрочки для получения высшего образования гражданам, которым первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности, в том числе в условиях, когда с предыдущего образовательного учреждения гражданин был отчислен по собственному желанию (по иным основаниям) до окончания обучения, законом не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 586-О, а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2022 года, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с получением образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права.

Судом установлено:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный по месту жительства на территории Советского района г. Рязани по адресу: <адрес>, на основании решения призывной комиссии от дд.мм.гггг. состоящий на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области с категорией годности к воинской службе А-1, получивший дд.мм.гггг. аттестат о среднем общем образовании, по состоянию на дд.мм.гггг. достиг призывного возраста и подлежал призыву на военную службу в осенний призыв 2021 года.

дд.мм.гггг. призывник повесткой военного комиссара, врученной ему под расписку, был оповещен о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения документов на дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. военным комиссариатом Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области была предпринята попытка оповещения призывника о необходимости явки для прохождения медицинского освидетельствования, которая не была вручена призывнику ввиду его отсутствия по месту жительства и сообщением родственником (бабушкой) информации о нахождении его на обучении в высшем учебном заведении в г. Москве.

Как следует из материалов личного дела призывника, в 2021 году он поступил на 1 курс по очной форме обучения в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования 38.03.00 Экономика и управление со сроком обучения в образовательной организации 4 года, а именно до дд.мм.гггг..

Документ установленного образца, а именно справка об обучении из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» №от дд.мм.гггг., приобщенная к материалам личного дела призывника, была получена военным комиссариатом на основании запроса от дд.мм.гггг. №.

Истребование справки военным комиссариатом было осуществлено в инициативном порядке на основании п. 18 Положения о призыве, обязывающего военный комиссариат осуществлять контроль за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва на военную службу, поскольку призывник, игнорируя свои обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указанную справку в военный комиссариат не предоставил.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до получения высшего образования по программе бакалавриата, то есть до дд.мм.гггг. (протокол заседания призывной комиссии №).

Однако в военный комиссариат поступила информация об отчислении ФИО1 из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», подтвержденная письмом образовательного учреждения от дд.мм.гггг. № и приказом об отчислении студента по инициативе обучающегося от дд.мм.гггг. №.

В связи с чем, призывной комиссией Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области, созванной на период осеннего призыва 2022 года, в отношении ФИО1, как утратившего основания для освобождения от призыва на военную службу, были инициированы призывные мероприятия на общих основаниях, в соответствии со ст. 26 Закона о воинской обязанности и Положения о призыве, включающее в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

дд.мм.гггг. призывник повесткой военного комиссара, врученной ему под расписку, был оповещен о необходимости явки в военный комиссариат дд.мм.гггг..

5 октября 202 года призывник повесткой военного комиссара, врученной ему под расписку, был оповещен о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. призывник повестками военного комиссара, врученными ему под расписки, был оповещен о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения документов и прохождения призывной комиссии, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., соответственно.

дд.мм.гггг. ФИО1 представил в военный комиссариат заявление с просьбой предоставить ему копию решения (выписки из протокола) о предоставлении отсрочки по учебе, если такая предоставлялась, указывая на то, что заявления на предоставление отсрочки не подавал, о предоставлении отсрочки не уведомлялся и решения комиссии не получал.

В ответе военного комиссара от дд.мм.гггг. № на обращение от дд.мм.гггг. вх. №, полученном последним лично под расписку дд.мм.гггг., было разъяснено, что правом на отсрочку от призыва для получения образования он уже воспользовался и утратил данное право в связи с отчислением из образовательного учреждения по собственному желания, а повторное право на отсрочку от призыва законодательством не предусмотрено.

Решением призывной комиссии от дд.мм.гггг. (протокол №) ФИО1 признан годным к военной службе с категорией годности – Б3 с незначительными ограничениями и призван на военную службу.

В тот же день призывнику под роспись были выданы две повестки на явку дд.мм.гггг. для уточнения документов и на явку дд.мм.гггг. для отправки к месту прохождения службы.

Впоследствии ФИО1 предоставил в военный комиссариат справку Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» от дд.мм.гггг. № о том, что на основании приказа от дд.мм.гггг. он с дд.мм.гггг. зачислен на 1 курс очной формы обучения факультета экономических наук по основной образовательной программе высшего образования по направлению 38.03.01 «Экономика» с предполагаемым сроков окончания обучения дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным иском, указывая на нарушение его прав при принятии первоначального решения о предоставлении отсрочки от призыва, повлекшее неправомерное лишение его права на отсрочку в будущем и принятие последующего решения о призыве на военную службу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный истец с момента наступления его совершеннолетия сознательно игнорировал обязанности, возложенные на него Законом о воинской обязанности, в том числе ст. 33 Закона, обязывающей граждан получать повестки военного комиссариата под расписку и являться по вызовам, не сообщал в военкомат об изменении места пребывания, о поступлении на обучение, не являлся в военкомат в ходе призывных мероприятий, не интересовался своим правовым статусом в контексте ведения воинского учета призывников.

Суд также учитывает, что ФИО1 не представлял на имя председателя призывной комиссии в соответствии с требованиями п. 17 Положения о призыве заявления об отказе от права на освобождение (отсрочку) от призыва, а, напротив, фактически воспользовался предоставленной ему оспариваемым решением от дд.мм.гггг. отсрочкой.

Вопреки утверждению административного истца, реализация права на отсрочку не носит заявительного характера, во всяком случае, действующая нормативная база разрешение вопроса о предоставлении отсрочки в зависимость от наличия (отсутствия) заявления призывника об отсрочки призыва, а связывает ее предоставление с наличие документа, удостоверяющего возникновение такого права.

Не представлял он такого заявления в военный комиссариат и для получения отсрочки от призыва, которую он рассчитывал получить в осенний призыв 2022 года, как и самой справки об обучении установленного образца (представленный им в суд документ от дд.мм.гггг. таким требованиям не отвечал), а потому ответ от военного комиссара от дд.мм.гггг. решением об отказе в предоставлении отсрочки не являлся и являться не мог.

Сам же по себе тот факт, что решение призывной комиссии от дд.мм.гггг. состоялось без участия призывника и при отсутствии его подписи в повестке военного комиссариата, не является достаточным основанием для признания такого решения принятым с существенными нарушениями требований закона.

Необходимость применения к рассматриваемому решению нормативного регулирования осуществления призывных мероприятий и принятия решения о призыве на военную службу, напрямую из норм действующего законодательства не вытекает, а самостоятельных норм, которые бы регулировали порядок принятия решения призывной комиссии непосредственно о предоставлении отсрочки, закон не содержит.

К доводам административного истца о том, что он не знал о наличии в отношение него решения об отсрочке от призыва, суд относится критически, поскольку гражданин, проявляя необходимую в рассматриваемых правоотношениях заботливость и осмотрительность, мог и должен был обеспечить получение по адресу своей регистрации поступающей к нему почтовой и иной корреспонденции лично или через своих представителей, явиться в комиссариат для уточнения своего положения как гражданина призывного возраста, принять меры к реализации своего права на отсрочку от призыва или к отказу от реализации такого права и, как следствие, к исполнению своей обязанности (долга) гражданина на защиту своего Отечества, путем прохождения военной службы по призыву.

Таким образом, предоставление ФИО1, как гражданину, получающему образование по очной форме обучения по имеющей государственную аккредитацию программе высшего образования – бакалавриата, отсрочки от призыва непосредственно после получения среднего общего образования в 2021 году, являлось полностью законным.

Подобного толкования по такой категории дел придерживается и сложившаяся судебная практика (апелляционное определение Московского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № 33а-1874/2023 и др.).

Кроме того, вопреки утверждению административного истца оспариваемое решение, действия (бездействие), связанные с предоставлением ему такой отсрочки, которой он пользовался до лета 2022 года, его прав никак не нарушает, а предполагаемое нарушение прав защите не подлежит.

ФИО1, как субъект, относящийся к категории лиц, получивших право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу незамедлительно после получения среднего общего образования в связи с продолжением получения высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата, реализовавший такое право и утративший его после отчисления из образовательного учреждения, правом на повторную отсрочку от призыва по таким основаниям не наделен.

Вопреки заведомо ошибочной позиции административного истца, право на отсрочку от призыва на военную службу по основаниям получения высшего образования по одной ступени не просто предоставляется только один раз, не сохраняется в случае отчисления студента с выбранного им учебного заведения по собственному желанию, но и не возникает в случаях, когда такое обучение не является незамедлительным после получения среднего общего образования (непрерывным).

Повторное поступление ФИО1 в учебное заведение высшего образования той же ступени, повлекшее за собой увеличение срока получения высшего образования, является самостоятельным и достаточным основанием для начала в отношении призывника призывных мероприятий, для отказа в представлении ему отсрочки от призыва и в конечном итоге для его призыва на военную службу.

Ссылка административного истца на то, что призывной комиссией нарушается его право на получение образования, не может быть принята судом во внимание ввиду того, что спорные правоотношения регулируются нормами законодательства о воинской обязанности, а не нормами законодательства об образовании.

На наличие иных оснований для признания неправомерными осуществленных в отношении него призывных мероприятий в 2022 году, ответа военного комиссариата об отсутствии у него права на повторную отсрочку и (или) решения от дд.мм.гггг. о призыве на военную службу, в том числе относительно неправильности определения категории годности к военной службе (установленной по результатам заключения медицинской комиссии), административный истец не ссылался.

Доказательства наличия действительных препятствий для призыва на военную службу административным истцом в суд не представлено.

Более того, в настоящее время решение о призыве ФИО1 на военную службу в период осеннего призыва 2022 года утратило свою силу, а при следующем призыве призывник не лишен возможности представления медицинских и (или) иных документов, которые могут повлиять на принятие нового решения о призыве.

Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом решение от дд.мм.гггг. о предоставлении отсрочки от призыва принято призывной комиссией в пределах своих полномочий, на основании представленных в личное дело призывника документов, требованиям действующего законодательства не противоречит, прав административного истца не нарушает, суд оснований для удовлетворения административного иска в этой части не усматривает.

По тем же основаниям принятое в пределах компетенции и в предусмотренном законом порядке решение призывной комиссии от дд.мм.гггг. о призыве на военную службу, явившееся следствием утраты гражданином права на отсрочку от призыва, отсутствия у него права на предоставление отсрочки на этих или иных основаниях, и осуществления всего необходимого комплекса призывных мероприятий, также признается судом законным, обоснованным и прав административного истца не нарушающим.

В свою очередь, мотивированный по существу поставленных в нем вопросов письменный ответ военного комиссара от дд.мм.гггг., расцениваемый судом как результат рассмотрения заявления гражданина, поданного в порядке, установленном Федеральным законом от № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан», признается данным в полном соответствии с требованиями данного закона (ст. ст. 9, 10, 12), по своему содержанию отвечающим законодательству, регулирующему спорные правоотношения в области призыва на военную службу, а потому реализации в действительности наличествующих у административного истца прав не препятствующим.

Отсутствие совокупности необходимых условий, оговоренных в ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21, является основанием для отказа ФИО1 в заявленном административном иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области, военному комиссару Октябрьского и Советского районов города Рязани Рязанской области ФИО2, Военному комиссариату Рязанской области об обжаловании решений, действия (бездействия) призывной комиссии, связанных с вынесением решения о призыве гражданина на военную службу по призыву – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/