Решение № 2-3683/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, указывая, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Передача денежных ФИО2 в пользу ФИО4 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ответчика на расписках имеется. Срок возврата денежных средств, согласно договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо дополнительных соглашений по увеличению срока возврата денежных средств между сторонами заключено не было возврата займа соответствует сроку, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств истцу, чем нарушает права истца. Просит суд взыскать со ФИО4 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал денежные средства у истца в долг. Истец его сестра, денежные средства у нее имелись от продажи автомобиля и земельного участка, он нуждался в деньгах, поэтому взял в долг у сестры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Займ является беспроцентным, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денежных средств, согласно договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга в полном размере не возвратил, остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей.

Данный факт подтверждается тем, что долговые документы в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

На основании изложенного, а также, учитывая, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятия иска Промышленным районным судом г. Самара истцу в соответствии со ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова