Постановление № 1-410/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

адвоката Еременко М.А., предъявившего ордер <номер обезличен> С 002199 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого взяточничества – получении взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, она же обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Так, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в соответствии с п. 2.3 Положения (далее по тексту - Положение) об экзаменах и зачетах - в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р.), утвержденного <дата обезличена> ректором ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО3 В.И., зачеты проводятся до начала экзаменационной сессии лицами, проводившим практические занятия группы. ФИО2, занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <данные изъяты> В.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> должность преподавателя кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р., в должностные полномочия которой в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции преподавателя, утвержденной ректором ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <данные изъяты> В.Н., входит организация и проведение учебной и учебно-методической работы по всем видам, за исключением чтения лекций, обеспечение выполнений учебных планов и программ, утвержденных ректором ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО3 В.И., проведение практических занятий студентам 1 курса очного отделения стоматологического факультета кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. группы <номер обезличен> по дисциплине: «Физическая культура», и на основании п. 4.1 Положения обладала полномочиями по выставлению зачетов студентам указанной группы по дисциплине: «Физическая культура», то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р.. В связи с чем, <дата обезличена> к ФИО2, находившейся в спортивном зале кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и осуществлявшей проведение учебного занятия по курирующей дисциплине «Физическая Культура», прибыл студент 132 группы 1 курса Стоматологического факультета ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» <данные изъяты> П.С., для согласования возможности отработки имеющихся у неё пропусков и последующей сдачи зачета по дисциплине «Физическая культура». После чего, <данные изъяты> П.С. обратился к ФИО2 с вопросом о возможности отработки пропущенных занятий для дальнейшей сдачи зачета. В связи с этим у ФИО2 возник умысел на получение от <данные изъяты> П.С. денежных средств за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, которые она могла совершить в силу занимаемого должностного положения. В указанное время, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, высказала <данные изъяты> П.С. требование о передаче её денежных средств в сумме 2250 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в выставлении <данные изъяты> П.С. ему зачета по дисциплине: «Физическая культура», по итогам второго полугодия 2016-2017 учебного года без фактической проверки теоретических и практических знаний, на что <данные изъяты> П.С. согласился. <дата обезличена> в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО2, находясь в служебном кабинете кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, лично получила от <данные изъяты> П.С., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес обезличен>, взятку в виде денег в сумме 2250 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно выставлении <данные изъяты> П.С. зачета по дисциплине: «Физическая культура» по итогам второго полугодия 2016-2017 учебного года. После чего, преступные действия ФИО2 сотрудниками отдела ОЭБ и ПК Управления МВД Р. по <адрес обезличен> пресечены, полученные от <данные изъяты> П.С. денежные средства в сумме 2250 рублей изъяты.

Она же, занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <данные изъяты> В.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> должность преподавателя кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р., в должностные полномочия которого в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции преподавателя, утвержденной ректором ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <данные изъяты> В.Н., входит организация и проведение учебной и учебно-методической работы по всем видам, за исключением чтения лекций, обеспечение выполнений учебных планов и программ, утвержденных ректором ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава ФИО3 В.И., проведение практических занятий студентам 1 курса очного отделения стоматологического факультета кафедры физического воспитания и адаптивной физкультуры ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. группы <номер обезличен>, по дисциплине: «Физическая культура», и на основании п. 4.1 Положения обладала полномочиями по выставлению зачетов студентам указанной группы по дисциплине: «Физическая культура», то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. Так в <дата обезличена> в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в помещении служебного кабинета <номер обезличен> ФГБОУ ВО «СтГМУ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Мира, 310, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде денежных средств в сумме 2250 рублей, осознавая, что вносит в официальный документ - зачетную книжку <номер обезличен> на имя студента 1-го курса, очно-заочной формы обучения учащегося по специальности <дата обезличена> "Стоматология" - ФГБОУ ВО «СтГМУ» <данные изъяты> П.С., заведомо ложные сведения, за денежные средства в сумме 2250 рублей, выставила положительную оценку, а именно зачет по дисциплине: «Физическая культура», студенту 1 -го курса, очно - заочной формы обучения учащегося по специальности "Стоматология" - ФГБОУ ВО «СтГМУ» <данные изъяты> П.С., без фактической проверки теоретических и практических знаний по данной дисциплине, совершив должностной подлог.

В судебном заседании от обвиняемой ФИО2 и ее защитника адвоката Еременко М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление обвиняемой и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО2, что она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялась в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавала каких-либо препятствий для расследования, активно способствовала ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах их совершения.

Из изученных судом данных о личности обвиняемой ФИО2 следует, что она положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО2 впервые совершила преступления небольшой тяжести, при этом она способствовала его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах их совершения, не препятствовала проведению предварительного следствия, самостоятельно уволилась из ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р., признала свою вину и раскаялась в содеянном, беря во внимание имущественное положение обвиняемой и его семьи, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененных ФИО2 преступлений, ее имущественное положение, а также учитывает возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Еременко М. А. в интересах обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Л. Гиевая