Решение № 2-4484/2025 2-4484/2025~М-2386/2025 М-2386/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4484/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-004088-39

Дело № 2-4484/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

27 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец передал ответчику заем в размере 27 720 руб. на срок 30 календарных дней. Ответчик обязательства по возврату займа, оплате процентов не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 60 484,25 руб., из них 27 720 руб. основного долга, 8316 руб. процентов за 30 дней пользования займом, 24 448,25 руб. просроченных процентов. В иске ООО МКК «Финтерра» просило взыскать с ФИО1 60 484,25 руб. задолженности по договору займа, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, просила уменьшить проценты, указав, что является пенсионером, имеет небольшие доходы.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 27 720 руб. на срок 30 календарных дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 (366) календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий. Указано, что пеня составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27 720 руб. Ответчиком факт получения займа не оспаривается.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 60 484,25 руб., в том числе: основной долг 27 720 руб., проценты за 30 дней пользования займом - 8316 руб., просроченные проценты 24 448,25 руб.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании заявления должника. Указанное послужило поводом для обращения кредитора в суд с иском.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Между сторонами заключен договор займа. Истец выдал заем, ответчик получил его, обязался возвратить его и оплатить проценты за пользованием займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ответчик допускал просрочку платежей, образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Относительно процентов суд указывает о невозможности их уменьшения, поскольку размер процентов согласован сторонами при заключении договора займа, при получении займа ответчик был готов оплачивать проценты в заявленном размере, потому их снижение противоречило бы положениям ГК РФ о свободе договора.

Кроме того, по условиям договора размер всех процентов, неустоек, штрафов и иных начислений не может превышать полуторакратную сумму займа. В данном случае данное условие соблюдено (27 720 руб. х 1,5 = 41 580 руб., при этом сумма взыскиваемых процентов по данному кредиту меньше суммы в 41 580 руб.). Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финтерра» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финтерра» задолженность по договору займа в размере 60 484,25 руб., из них 27 720 руб. основного долга, 32 764,25 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ