Решение № 12-280/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-280/2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2 с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее представителя ФИО3, с участием второго участника дорожно – транспортного происшествия – ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес><адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 15 минут на <адрес>, <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Из жалобы и пояснений ФИО1, ее представителя ФИО3, следует, что ФИО1 не совершала инкриминируемого ей административного правонарушения, не нарушала требования п.8.1 Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством <данные изъяты>, следуя по <адрес> по правой полосе движения, в районе строения № решила совершить поворот налево на прилегающую к дороге слева территорию. В целях поворота налево, включила сигнал поворота налево, в зеркале заднего вида увидела второго участника происшествия, который двигался в попутном ей направлении по встречной полосе, совершая обгон движущихся за ней транспортных средств. Полагая, что успеет завершить поворот налево, стала осуществлять поворот и фактически заканчивая этот маневр, произошло столкновение со вторым участником происшествия, который совершая обгон не пользовался преимуществом, обязанности уступать дорогу у ФИО1 не возникало, в связи с чем в ее действиях нет состава ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, следует, что двигался на автомобиле Фольксваген г<данные изъяты> по <адрес> с разрешенной скоростью. Впереди двигались т/с. Не нарушая правил дорожного движения, знаков и разметки, начал совершать обгон движущихся впереди т/с, выехал на полосу встречного движения, продолжая обгон, продолжил движение по встречной полосе. В это время, движущееся впереди попутно т/с <данные изъяты>, неожиданно начало осуществлять поворот налево, пересекая полосу его движения. Он принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия, следует, что столкновение указанных автомобилей под управлением ФИО6ПА. и ФИО1 произошло на дороге по <адрес>, в районе строения №, фактически в районе пересечения проезжей части с прилегающей к этому строению территорией.

Из видеозаписи, предоставленной сторонами, которые ее не оспаривают, которая записана камерой наблюдения сторонней организации, расположенной вблизи места дорожно-транспортного происшествия, следует, что автомобиль под управлением водителя ФИО1 начинает осуществлять поворот налево, в это время по полосе встречного движения в попутном направлении движется автомобиль под управлением водителя ФИО5, который, в том числе путем совершения маневра пытается избежать столкновения и, происходит столкновение автомобилей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения преимущество (приоритет)

-право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Выслушав стороны, свидетелей, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

При совершении обгона водитель ФИО5 совершил выезд на сторону встречного движения. Сведений, что ФИО5 совершил обгон в нарушении Правил дорожного движения, не имеется.

При указанных обстоятельствах обгон водителем ФИО5 был совершен без нарушения Правил дорожного движения и не был им завершен, поскольку произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО1 автомобиль, которой пересек полосу движения автомобиля ФИО7, создав помеху для движения.

В данном случае, указанные выше сведения об обстоятельствах дорожного происшествия, в том числе с учетом времени с начала поворота и до столкновения автомобилей на полосе движения ФИО5, свидетельствуют, что при выполнении маневра поворота налево ФИО1 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности своего маневра.

При таких обстоятельствах ФИО1 обосновано признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Совершая поворот налево, ФИО1 обязана была убедиться в безопасности своего маневра и в указанной дорожной ситуации должна была уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Скоростной режим другого участника ДТП, наличие либо отсутствие у него возможности избежать столкновения путем маневрирования либо экстренного торможения не исключает ответственности ФИО1 за совершение инкриминируемого ей административного нарушения.

С учетом обстоятельств дорожного происшествия считаю, что доводы ФИО1 и ее представителя основаны на ошибочном понимании Правил дорожного движения.

В данном случае вопрос об установлении вины второго участника ДТП не может быть предметом рассмотрения данного дела и, исследовался судом лишь в той степени, которая была достаточна для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО2

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-15)

в Центральном районном суде <адрес>.