Постановление № 5-131/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-131/2021Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Административное 28 июня 2021 г. <адрес> Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места совершения правонарушения, а также хватал за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции при попытке поместить ФИО1 в патрульный автомобиль. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал частично, пояснил, что он действительно первоначально отказывался пройти в патрульный автомобиль, так как считал, что для этого отсутствуют какие-либо основания, при этом не толкал и не хватался за одежду сотрудников полиции. Просил применить к нему административное наказание в виде штрафа, поскольку нуждается в приеме лекарственных средств при наличии заболевания сахарный диабет. Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 (л.д. 3), протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5-6), протоколом об административном задержании (л.д. 12). Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в воспрепятствовании служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, доказана. При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.20.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья: подпись Е.В. Белобородова Копия верна. Судья Е.В. Белобородова Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по КК); ИНН <***>; КПП 246601001; р.счет №, БИК 010407105; ОКТМО 04614151; КБК 18№; УИН 18№ Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белобородова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июля 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 5-131/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |