Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2-884/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ### взыскано с ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» в пользу ООО «Аэрокам-Авто» долг в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ###, государственная пошлина в размере ### Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аэрокам-Авто» и ею был заключен договор уступки прав требования ### в соответствии с которым, ООО «Аэрокам-Авто» передало ей права требования задолженности к ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» в сумме ### Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Аэрокам-Авто» на его правопреемника ФИО1 В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей до 31.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей с 01.08.2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### с ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» взыскано в пользу ООО «Аэрокам-Авто» долг в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ###, государственная пошлина в размере ### Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аэрокам-Авто» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования ### в соответствии с которым, ООО «Аэрокам-Авто» передало ФИО1 права требования задолженности к ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» в сумме ###

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Аэрокам-Авто» на его правопреемника ФИО1

Согласно сведениям, поступившим из ОСП Октябрьского района <...>, исполнительное производство ###-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» до настоящего времени в полном объеме не исполнило свои обязательства по возврату денежных средств, то суд, проверив в судебном заседании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным, соответствующим условиям обязательства и не противоречащим нормам законодательства и считает требование истца о взыскании с ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###) в сумме ###, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>