Решение № 2-654/2021 2-654/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-654/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000620-74 (2-654/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda FIT», государственный регистрационный номер (данные изъяты) находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный номер (данные изъяты) Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный номер (данные изъяты) были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор (данные изъяты). Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченный на это сотрудником полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудником полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиком, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение 5-ти рабочих дней со дня получения такого требования. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий по доверенности (л.д. 8) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 84), о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо (далее по тексту - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Так, если ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, содержащей данное требование, это может быть доказано конвертом, возвратившимся к страховщику с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Honda FIT», государственный регистрационный номер (данные изъяты), находившегося под управлением ответчика ФИО1, были причинены повреждения автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением ФИО3

На основании статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба является ответчик ФИО1 (л.д. 14-16)

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в компании истца, договор (данные изъяты) (л.д. 10)

Истцом выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу регистрации места жительства ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр (л.д. 52), которое согласно Отчета об отслеживании отправлений сайта Почты России, не было вручено ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ было получено отправителем (л.д. 54-55)

Таким образом, требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с регрессным иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств выполнения требований пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В материалах дела имеются доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный номер (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 39-50)

Оплата страховщиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля произведена в соответствии с порядком, установленным ст. 12 Закона об ОСАГО.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров