Постановление № 5-239/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-239/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Республики Узбекистан ФИО1 (ФИО6), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <данные изъяты><адрес> кафе «<данные изъяты>», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину на территории <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, по адресу: <адрес> г.о.Мытищи <адрес> кафе «Жар», не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме полного виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении №, составленным УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,

-личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>;

- протоколом осмотра помещений, территорий;

-объяснениями ФИО1, который пояснил, что работал не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- объяснением ФИО4

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.

Иностранный гражданин ФИО1 разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 (VALIYEV DJAFAR RAXMATILLOEVICH), родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> Получатель: в УФК по МО (ОП № по <адрес>) ИНН <***>, КПП 502901001, код ОКТМО 46746000, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, номер счета получателя платежа 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Матросов