Постановление № 05-0046/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 05-0046/2026

УИД 77RS0027-02-2026-002297-50

№05-0046/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2026 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей, не имеющего, с общим средним образованием, со слов работающего в ООО «Глобус», кладовщиком, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия, а именно, ФИО1 21 декабря 2025 года в 14 часов 20 мин. по адресу адрес, напротив здания Государственной Думы Российской Федерации в составе группы граждан в количестве двух человек принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, не согласованном с органами исполнительной власти, при этом участник пикета ФИО1 держал плакат тематического содержания, а участник пикета фио, находясь в непосредственной близости, привлекал внимание неопределенного круга граждан, указывая на информацию, размещенную на плакате.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что участником пикета не являлся, по просьбе своего знакомого фио, который осуществлял одиночный пикет, он (ФИО1) осуществлял фотографирование, когда к фио подошли сотрудники полиции для того, что бы проверить документы, он (ФИО1) взял плакат подержать, чтобы фио было удобно. На вопрос суда, ФИО1 пояснил, что не может ответить, почему держал плакат таким образом, что его обозревали проходившие мимо граждане. При этом обратил внимание суда, что в целом он полностью поддерживает позицию фио, изложенную в плакате.

Суд находит, что виновность фио подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21 декабря 2025 года в 14 часов 20 мин. по адресу адрес, напротив здания Государственной Думы Российской Федерации в составе группы граждан в количестве двух человек принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, не согласованном с органами исполнительной власти, при этом участник пикета ФИО1 держал плакат тематического содержания, а участник пикета фио, находясь в непосредственной близости, привлекал внимание неопределенного круга граждан указывая на информацию размещенную на плакате;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 21 декабря 2025 года в 14 часов 20 мин. по адресу адрес, напротив здания Государственной Думы Российской Федерации в составе группы граждан в количестве двух человек принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, не согласованном с органами исполнительной власти, при этом участник пикета ФИО1 держал плакат тематического содержания, а участник пикета фио, находясь в непосредственной близости, привлекал внимание неопределенного круга граждан, указывая на информацию, размещенную на плакате;

- фотоматериалами;

- ответом заместителя руководителя департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомлений о проведении публичных мероприятий 21 декабря 2025 года в адрес по адрес и на прилегающей территории – не согласовывалось.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными на то лицами.

Доводам ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку они объективно ничем не подтверждены и напротив, опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше, оснований не доверять которым суд не установил.

При рассмотрении настоящего административного дела суд, кроме того, принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

При этом под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Согласно Закону адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» пикетирование - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации. Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти адрес сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о проведении публичного мероприятия подается в орган исполнительной власти субъекта Федерации или орган местного самоуправления при проведении пикетирования группой лиц в срок не позднее трех дней до дня его проведения. Уведомления о проведении указанного выше пикетирования не подавалось, вместе с тем публичное мероприятие в форме группового пикетирования в указанный день было проведено по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, в действиях фио суд усматривает нарушение порядка проведения пикетирования, поскольку в нарушение требований закона данное публичное мероприятие не было согласовано с соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с <***> адрес),

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес

КБК 18811601191019000140 ОКТМО 45388000, КПП 770901001,

Номер счета получателя 03100643000000017300

БИК 044525988, ИНН <***> УИН 18880377261116573945

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова