Приговор № 1-333/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-333/2023

№ 1-333/2023г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Хусаинова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, гражданки РФ, образование среднее 9 классов, не замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лыскова Анастасия совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в снегу возле <адрес> обнаружила банковскую кредитную карту АО «Альфа-банк», утерянную Потерпевший №1 и тайно похитила ее.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета «АО «Альфа-банк», банковской картой АО «Альфабанк», оформленной на имя Потерпевший №1, произвела оплату покупок: в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 02 мин в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 635 руб.; в период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 07 мин. в продуктовом магазине «Полушка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 445,84 руб.; в период времени с 20 час. 14 мин. по 20 час. 19 мин. в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 836,83 руб.; в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 26 мин. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 699,94 руб.; в 20 час. 31 мин. в магазине «Мелодия здоровья», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 380 руб.; в период времени с 20 час. 46 мин. по 20 час. 49 мин. в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 489,25 руб., всего на общую сумму 8 486,86 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 486,86 руб.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. нашла в парке «Первомайский» банковскую карту «Альфа банк», в разных магазинах расплачивалась ею на суммы менее 1000 руб., без пин-кода, всего потратила 8480 руб. После карту порезала и выкинула, т.к. поняла, что много уже потрачено. Ущерб потерпевшей возмещен.

Вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного материального ущерба подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в офисе АО «Альфа Банк» она открыла кредитную карту АО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час.10мин., находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупки, положила карту в карман куртки, предполагает, что находясь на ООТ «Суворова», доставая из кармана сотовый телефон, карта могла выпасть. ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в приложение АО «Альфа Банк» и обнаружила покупки за ДД.ММ.ГГГГг., которые не совершала на общую сумму 8 486,86 руб., заблокировала карту. Данный ущерб является значительным, т.к. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячную выплату в сумме 8 829 руб., муж ФИО6 получает заработную плату в сумме около 80 000 руб., имеется ипотека на сумму 21 000 руб. в месяц, кредитное обязательство в АО «Акбарс Банк» с ежемесячным платежом в сумме 13 000 руб., кредитное обязательство в АО «Хоум Кредит» с ежемесячным платежом в сумме 16 000 руб., задолженность по кредитной карте АО «Тинькофф» в сумме 60 000 руб., квартирная плата ежемесячно составляет около 8 000 руб., иждивении имеется малолетний ребенок (л.д.15-17).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что не исключает, что проходя мимо <адрес>, могла обронить банковскую карту АО «Альфа Банк». ФИО2 возмещен в полном объеме, в сумме 8 500 руб. (л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2, Свидетель №2 гуляли вместе. Проходя в сторону <адрес>, ФИО2 с Свидетель №2 зашли в магазин «Продукты», как он понял расплачивалась ФИО2 В магазине «Полушка», который расположен по <адрес>, ФИО2 приобретала продукты. Они посетили также магазины: «Полушка», «Пятерочка», «Магнит косметик», «Мелодия здоровья», «Ярмарка», все они расположены по <адрес>. Расплачивалась везде ФИО2 несколько дней ФИО2 призналась, что нашла карту (л.д. 59 -63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-90 ).

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. им по поручению следователя был осуществлен выезд в магазины. В магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазине «Мелодия здоровья» по адресу: <адрес>, записи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным. В магазине «Полушка» по адресу: <адрес> изъята видеозаписи, но виден только момент оплаты с похищенной банковской карты. В магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес> на его личный сотовый телефон были сняты мониторы служебного компьютера магазина, где показан момент оплаты похищенной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на видео ФИО2 (л.д. 46-49).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО7 изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.42, 43-44), осмотрен с участием ФИО2, которая пояснила, что это она осуществляла оплату товаров банковской картой (т.1 л.д.161-166, 167).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: ксерокопия выписки по счету АО «Альфабанк», ксерокопия скриншотов чеков по операциям (т.1 л.д.20,21-22), которые осмотрены (т.1 л.д.134-142), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143).

Так, из выписки по счету АО «Альфабанк» по кредитной карте Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. производились списания на общую сумму 8 806,86 руб. (т.1 л.д.23-24).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 8 500 руб. (т.1 л.д.115).

Действия подсудимой Лыскова Анастасия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ), открытого в АО «Альфабанк» Потерпевший №1 на общую сумму 8 486,86 руб., с причинением значительного ущерба. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное объективное подтверждение. Сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, потерпевшая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 21 000 руб. в месяц, погашает кредитные обязательства в АО «Акбарс Банк» с ежемесячным платежом в сумме 13 000 руб., в АО «Хоум Кредит» с ежемесячным платежом в сумме 16 000 руб., оплачивает квартплату ежемесячно около 8 000 руб.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее не судима, впервые совершила преступление, молодой возраст - 18 лет на день совершения преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей, указавшей в заявлении о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание степень общественной опасности деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, размер ущерба и его полное возмещение, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей. Перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и является основанием для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей ФИО8 в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ей материального ущерба и примирением.

Подсудимая, защитник не возражали относительно ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возразила против изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая необходимым назначить наказание.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018г. N10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, добровольно возместила материальный ущерб, т.е. загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ, от назначенного наказания ФИО2 освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, но со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина