Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Дело № 2-412/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000571-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 38004 рублей 61 копеек, в том числе: основной долг в размере 34995 рублей 81 копейки, проценты в размере 3008 рублей 80 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства № с ФИО1, № – со ФИО4 Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1, являясь наследником умершего, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» » в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613, извещенное надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной техники, скота, строительство, реконструкцию животноводческих помещений. В соответствии п. 4.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита равными долями не позднее 10 числа, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга (л.д. 49).

Обязательства Заемщика обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО4, с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства №№, № (л.д. 6, 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Поручитель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 59, 60, 61).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 38004 рубля 61 копейка, в том числе: основной долг - 34995 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 3008 рублей 80 копеек (л.д. 60-62).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Из наследственного дела № следует, что ФИО1 (ответчик по делу), как наследник первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники первой очереди по закону ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, и компенсации вкладов, всего на общую сумму 3046 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/63 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1171803 кв. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 71052 рубля 18 копеек.

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО2, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Длительное неисполнение условий кредитного договора делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1340 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38004 (тридцати восьми тысяч четырех) рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 34995 (тридцати четырех тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 81 копейки, просроченные проценты в сумме 3008 (трех тысяч восьми) рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 (одной тысячи трехсот сорока) рублей 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 г.

Судья Е.В.Волкова