Определение № 2-61/2017 2-61/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление прокурора Курильского района с требованиями в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В исковом заявлении прокурор ссылался на установленные в результате проведённой проверки сведения о том, что ответчик имеет выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий и «В» «В1». Однако по информации ГБУЗ «Курильская ЦРБ» он состоит на учёте у врача-нарколога этого учреждения, поскольку страдает зависимостью от алкоголя, то есть имеет медицинские противопоказания к допуску к управлению транспортными средствами.

В судебное заседание явились помощник прокурора Курильского района Сахалинской области ФИО3 и ответчик ФИО1

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – УГИБДД УМВД России по <адрес> – в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены об его времени и месте. Об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.Учитывая указанные обстоятельства, мнение помощника прокурора и ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании помощник прокурора от исковых требований отказался, поскольку, в результате проведённой проверки было установлено, что ответчик был снял с учёта врача- нарколога ГБУЗ «Курильская ЦРБ».

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд разъясняет сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу по заявлению прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в Сахалинский областной суд с подачей через Курильский районный суд.

Судья: А.О. Лепёшкин