Решение № 2-4541/2017 2-4541/2017~М-4012/2017 М-4012/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 сентября 2017года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2017 по иску ООО «Автоклуб КАР-911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты>, стоимости транспортных услуг в размер <данные изъяты>, стоимости эвакуатора в размер <данные изъяты>, стоимости за ответственное хранение в размере <данные изъяты>, стоимости за ответственное хранение в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» и ФИО1 была оформлена заявка № на ремонт автомобиля ответчика марки <данные изъяты> г/н №, VI№. В соответствии с указанной заявкой на ремонт № причиной обращения ответчика к истцу является диагностика автомобиля; тонировка стекол передних боковых и лобового; замена петель водительской двери; замена или восстановление плафона левой передней фары; восстановление после ДТП. В соответствии с 4.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, в соответствии с заявкой на ремонт автомобиля № от <дата> ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» взяло на себя обязанность по выполнению диагностики автомобиля и его восстановлении после ДТП, а ответчик соответственно оплатить выполненные истцом работы. Ответчик внес истцу предоплату за заказ и приобретение для него запасных частей для автомобиля в сумме <данные изъяты> Согласно товарной накладной, истец приобрел для автомобиля ответчика, запчасти на сумму <данные изъяты> Кроме того, оплатил транспортные услуги по поставке данных запчастей в г. Нижневартовск в сумме в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты>. Таким образом, фактически истец понес расходы на приобретение запчастей для ремонта автомобиля ответчика и их доставке в сумме двести восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей. Стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля ответчика составила <данные изъяты> Согласно заявке ответчика на ремонт автомобиля № от <дата>, через сутки после извещения клиента о готовности его автомобиля стоимость стоянки оплачивается в размере <данные изъяты> за каждые из первых трех суток и <данные изъяты> за каждые последующие сути. При увеличении данного периода - автомобиль считается переданным на ответственное хранение исполнителю с удержанием с Заказчика платы за хранение в размере от <данные изъяты> в сутки. С данным пунктом заявки, ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. <дата>г. истец известил ответчика о том, что ремонтные работы по восстановлении его автомобиля частично произведены, в связи с чем, попросили принять их и оплатить. Однако ответчик проигнорировал данные требования <дата>г. ответчик частично оплатил стоимость запчастей для автомобиля в сумме <данные изъяты> и <дата> в сумме <данные изъяты>. Итого ответчик внес истцу за заказ и приобретение для него запчастей сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>. Однако данной суммы <данные изъяты> недостаточно было для возмещения расходов понесенных истцом по оплате запасных частей. В связи с чем, по предварительной договорённости между истцом и ответчиком, истец внес сумму в размере <данные изъяты> необходимые для оплаты запчастей. При этом ответчик обещал оплатить в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в течение суток. В противном случае ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> в день до дня возврата. По состоянию на <дата> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> составили <данные изъяты>. <дата>г. ответчику была направлена письменная претензия с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность за выполненные работы по ремонту автомобиля и понесенные в связи с этим расходы на приобретение запчастей, транспортных услуг по доставке запчастей и стоимость за ответственное хранение автомобиля. К указанной претензии были приложены следующие документы: акт сверки, заказ-наряд, счет на оплату. При этом истец указал в претензии, что в противном случае вынужден будет обратиться в суд с взысканием данной суммы заложенности а так же понесенных в связи с этим судебных расходов и процентов, предусмотренных ст-595 ГК РФ. Ответчик претензию получил, но свои обязательства перед истцом не исполнил по сей день. По состоянию на <дата> задолженность истец выполнил работы и приобрел запчасти для ответчика, а так же стоимость за ответственное хранение автомобиля с учетом частичной оплаты со стороны ответчика в сумме <данные изъяты> из них: стоимость выполненных ремонтных работ в сумме <данные изъяты> стоимость приобретенных запчастей <данные изъяты> стоимость транспортных услуг по доставке запасных частей в сумме <данные изъяты>; стоимость эвакуатора в сумме <данные изъяты>; стоимость за ответственное хранение автомобиля на территории исполнителя за период с <дата>. составила <данные изъяты> за каждые сутки (6 суток); стоимость за ответственное хранение автомобиля на территории исполнителя за период <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждые сутки <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала в полном виде, просила его удовлетворить, по поводу займа на <данные изъяты> и процентам за просрочку займа на сумму <данные изъяты> пояснила, что займ в письменном идее не составлялся, договор был устный.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по повестке, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8ГК РФ, по гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные емууслугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявкой на ремонт № от <дата> подтверждается обращение ФИО1 в ООО «Автоклуб Кар-911» по поводу произведения следующих работ с автомобилем <данные изъяты> № – тонировка стекло, замена водительской двери, замена плафона левой передней фары, восстановления после ДТП.

Согласно приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму <данные изъяты> № от <дата> на сумму <данные изъяты> № от <дата> на сумму <данные изъяты> ФИО1 внес указанные суммы в ООО «Автоклуб КАР-911».

Согласно товарной накладной № от <дата> ИП ФИО2 отгрузил ООО «Автоклуб КАР-911» переднюю часть автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от <дата> ООО «Автоклуб КАР-911» передало ФИО1 переднюю часть автомобиля <данные изъяты> краску в баллончике, болты крепления, токарные услуги, крепежи пластиковых деталей, расходные материалы для сварочных работ на общую сумму <данные изъяты>, накладная ответчиком не подписана.

Согласно заказ наряду № от <дата> ООО «Автоклуб КАР-911» выполнил работы по ремонту <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, запчастей использовано на сумму <данные изъяты>, дополнительные расходы к заказ-наряду – Газель по городу Москве на сумму <данные изъяты> в виде процентов за пользование деньгами по кредиту, ответственное хранение на сумму <данные изъяты>, транспортные услуги на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, общая сумма <данные изъяты>

Таким образом, выполненные истцом ООО «Автоклуб КАР-911» работы по заявке наремонтот <дата> должны быть оплачены заказчиком в полном объеме. Тот факт, что товарные накладные и заказ-наряд не подписаны ФИО1 не влечет их недействительности, так как акты выполненных работ были направлены ответчику по почте заказным письмом с уведомлением – <дата> и получены ответчиком <дата>. Ответчик ФИО1 возражений по данным актам работ не представил, результаты работ не опроверг, в судебное заседание не явился, хотя также извещен по повестке.

По состоянию на <дата> задолженность истец выполнил работы и приобрел запчасти для ответчика, а так же стоимость за ответственное хранение автомобиля с учетом частичной оплаты со стороны ответчика в сумме <данные изъяты> составила <данные изъяты> из них: стоимость выполненных ремонтных работ в сумме <данные изъяты> стоимость приобретенных запчастей <данные изъяты> стоимость транспортных услуг по доставке запасных частей в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость эвакуатора в сумме <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ООО «Автоклуб КАР-911» о взыскании с ФИО1 задолженностиза выполненные работы по заявке наремонтот <дата> на сумму <данные изъяты> законными и обоснованными и взыскивает их с ответчика.

Вместе с тем, в счете на оплату от <дата> отражена позиция – на сумму <данные изъяты> в виде процентов за пользование деньгами по кредиту. Суд отказывает истцу во взыскании данной денежной суммы, так как письменный договор займа между сторонами не заключался, требование гражданского закона о заключении письменной сделки не соблюдено, соответственно оснований для удовлетворения иска в данной части нет.

Разрешая заявленные исковые требования относительно взыскания с ответчика ФИО1 задолженностиза услугистоянки транспортного средства на территории истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статьей887 ГК РФпредусмотрено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с п. 1 ст.901 ГК РФхранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно абз.1 п. 1 ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По смыслу вышеназванных норм права договор хранения является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. В противном случае такой договор не вступает в силу и к хранителю невозможно предъявить какие-либо претензии, связанные с обеспечением сохранности вещи, а к поклажедателю - связанные с оплатой.

Как следует из текста заявки наремонтот <дата>, которая подписана стороной истца и ответчика, через сутки после извещения клиента о готовности его автомобиля стоянки оплачивается в размере <данные изъяты> за каждые из первых трех суток и <данные изъяты> за каждые последующие сутки. Для принятия решения о дальнейшем ремонте автомобиля клиенту отводится 3 дня. При увеличении данного периода автомобиль считается переданным на ответственное хранение. Исполнителю с удержанием с Заказчика платы за хранение в размере от <данные изъяты> в сутки. При установке запчастей клиента, б/у, контрактных фирма на произведенные работы гарантии не дает. При отказе клиента от работ, связанных с безопасностью эксплуатации автомобиля, фирма ответственности не несет. Изложенное стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Стоимость за ответственное хранение автомобиля на территории исполнителя за период с <дата> и с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждые сутки (6 суток); стоимость за ответственное хранение автомобиля на территории исполнителя за период с <дата> в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждые сутки <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль ответчика ФИО1 на день рассмотрения настоящего спора находится на территории ООО «Автоклуб КАР-911». Таким образом, не забрав свой автомобиль после окончания ремонта, ответчик фактически воспользовался услугами истца по организации парковки транспортного средства, которые подлежат оплате по установленному тарифу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была заявлена сумма иска в размере <данные изъяты> исходя из которой, им была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Всего же суд постановил взыскать <данные изъяты>, то есть, иск был удовлетворен всего на <данные изъяты> от всех заявленных исковых требований, в связи с чем, размер взыскиваемых расходов на оплату госпошлины составит <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно квитанции № от <дата> ООО «Автоклуб КАР-911» оплатило <данные изъяты><данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за составление иска и <данные изъяты> за представительство интересов в суде. Суд находит данные расходы разумными, однако взыскивает их с ответчика с учетом пропорционального удовлетворения иска, всего суд взыскивает <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автоклуб КАР-911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоклуб КАР-911»: стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты>, стоимость транспортных услуг в размер <данные изъяты> стоимость эвакуатора в размер <данные изъяты>, стоимость за ответственное хранение в размере <данные изъяты>, стоимость за ответственное хранение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Мотивированное решение изготовлено <дата>