Решение № 2-1846/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1846/2025

Дело № 2-1846/2025

Поступило в суд: 23.07.2025 г.

УИД 24RS0047-01-2025-000140-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Первоначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 660 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 216 руб. 00 коп. Определением суда от 20.06.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 46).

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 22112415, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 50 000 руб. на срок 98 дней под 365,00% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить установленные договором проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. До настоящего времени сумма займа не погашена.

27.02.2024 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-23-02.24 уступило ООО ПКО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1

27.02.2024 года ООО ПКО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требования № Ц-23-02.24 уступило ООО ПКО «АБР-Групп» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1

27.02.2024 года ООО ПКО «АБР-Групп» на основании договора уступки прав требования № 23/02-1 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 06.08.2023 года по 27.02.2024 года, составляет 90 660 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 44 923 руб. 88 коп., проценты – 43 711 руб. 81 коп., штраф – 2024 руб. 70 коп.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 3, 108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы МП ОМВД России «Северо-Енисейское» ответчик с 07.10.2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с 26.07.2022 года по 01.07.2042 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 41). Согласно заявлению ответчика от 20.06.2025 года он просил направить гражданское дело по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>л.д. 44). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту жительства ответчика, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 109, 110). Неполучение адресатом судебных извещений расценено судом как уклонение ответчика от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 24.06.2023 года - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, на основании заявления 24.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 22112415, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 50 000 руб. на срок 98 дней под 365,00% годовых. Количество платежей составляет – 7, размер ежемесячного платежа – 11 659 руб. 62 коп. (л.д. 23, 14-18).

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен в электронном виде посредством направления кода из смс-сообщения на номер телефона <***>, принадлежащий ответчику, что соответствует приведенным выше положениям закона (л.д. 12-13, 23).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа № 22112415 в размере 50 000 руб. подтверждается справкой ООО «ЭсБиСиТехнологии» от 11.03.2024 года о переводе денежных средств по указанному договору займа (л.д. 29 оборот-30).

В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленных договором, не возвращена ответчиком (л.д. 18-20).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Частью 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15.12.2016 № 670 и п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.11.2023 № 1999 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным вести государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

27.02.2024 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-23-02.24 уступило ООО ПКО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-25, 8).

27.02.2024 года ООО ПКО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требования № Ц-23-02.24 уступило ООО ПКО «АБР-Групп» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1 (л.д. 8 оборот, 25 оборот-26).

27.02.2024 года ООО ПКО «АБР-Групп» на основании договора уступки прав требования № 23/02-1 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 22112415, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-28, 9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в сети Интернет раздел «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» основным видом деятельности ООО ПКО «АйДи Коллект» является ОКВЭД 82.91 - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Мировым судьей судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края 22.05.2024 года был вынесен судебный приказ № 02-0647/122/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 22112415 от 24.06.2023 года в общем размере 92 120 руб. 39 коп. (л.д. 80). 25.12.2024 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 88), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности, образовавшаяся за период с 06.08.2023 года по 27.02.2024 года, составляет 90 660 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 44 923 руб. 88 коп., проценты – 43 711 руб. 81 коп. штраф – 2024 руб. 70 коп. (л.д. 18 оборот-20).

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора.

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности, уступки прав (требования). Ответчик с условиями договора займа от 24.06.2023 года, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора займа ознакомлен, согласился с ними (п. 14 договора) (л.д. 15). Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2106 от 15.03.2024 года, № 12491 от 07.05.2025 года (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 216 руб. 00 коп. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, почтовым конвертом (л.д. 4, 36).

Данные почтовые расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 22112415 от 24 июня 2023 года за период с 06.08.2023 года по 27.02.2024 года в размере 90 660 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 44 923 руб. 88 коп., проценты – 43 711 руб. 81 коп., штраф – 2024 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп., а всего взыскать 94 876 (Девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года.