Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-405/2020

УИД 89RS0005-01-2020-000182-37

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 200 725 рублей 59 копеек. В обоснование требований указал, что 20 января 2012 года заключил с ответчиком договор №, выдав ему кредит в размере 254 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить кредит, данное требование не исполнено. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5 207 рублей 26 копеек, указав, что вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 января 2012 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ОАО (в настоящее время – истец ПАО) «Сбербанк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 254 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 6 312 рублей 55 копеек в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом не исполнил.В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным правом истец воспользовался, направив ответчику по указанному в договоре адресу требование от 25 сентября 2014 года о досрочном (в срок не позднее 26 октября 2014 года) истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 26 октября 2014 года составлял 200 360 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 169 220 рублей 35 копеек (в том числе просроченный – 24 224 рубля 49 копеек), проценты за пользование кредитом – 12 591 рубль 69 копеек (в том числе просроченные – 10 160 рубля 54 копейки), неустойка – 18 548 рублей 10 копеек.

Требование истца ответчик не исполнил, в результате чего по состоянию на 25 декабря 2019 года размер его задолженности по кредитному договору составил 200 725 рублей 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 169 220 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 12 564 рубля 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 234 рубля 13 копеек, неустойка на просроченный основной долг 13 706 рублей 85 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((200 725,59 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 5 207 рублей 26 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20 января 2012 года № в размере 200 725 рублей 25 копеек и судебные расходы в размере 5 207 рублей 26 копеек, всего 205 932 (двести пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-405/2020.