Решение № 2-2846/2018 2-2846/2018~М-2281/2018 М-2281/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2846/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в 08 ч. 00 м. в Адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей авто, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и авто 1, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая ФИО4 (представитель по доверенности ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта автомобиля авто 1, г/н №, согласно экспертного заключения № от Дата составил 69 000 руб. Данная сумма была выплачена ФИО1 в качестве страхового возмещения.

Однако, Дата ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено решение на постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО5 за нарушение п.8.4 ПДД РФ, согласно которого данное постановление подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В связи с чем, перечисленные ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства ФИО1 в качестве страхового возмещения в размере 69 000 руб. получены незаконно и подлежат возврату.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3 не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, Дата в 08 час. 00 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО12, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО2) и авто 1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1).

Постановлением дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» по делу об административном правонарушении от Дата ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате виновных действий со стороны водителя ФИО5, автомобилю авто 1, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля авто 1, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

Дата ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем. На основании утвержденного страховщиком страхового акта № ответчику платежным поручением № от Дата перечислена страховая выплата в сумме 69000 рублей.

Как следует из дела об административном правонарушении №, Дата ФИО5 на имя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» была подана жалоба на постановление об административном правонарушении от Дата.

Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата постановление по делу об административном правонарушении от Дата отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых оно было вынесено.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В адрес ответчика истцом было направлено требование от Дата о возврате выплаченного страхового возмещения в сумме 69000 рублей. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Доводы истца по иску ответчиком не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***> ФИО5 Доказательств возврата истцу выплаченного страхового возмещения, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 69 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2270 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 69 000 рублей, госпошлину в размере 2270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова