Определение № 12-58/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017Томский районный суд (Томская область) - Административное № 12-58/2017 г. Томск «22» мая 2017 года Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы Администрации З. сельского поселения, юридический адрес: , на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области Ж.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Администрация З. сельского поселения признана виновной в том, что не исполнила требования, указанные в исполнительном документе в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Администрация З. сельского поселения обжаловала его, как незаконное, прося постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что получила постановление только ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что указанное постановление направлено повторно, однако ранее Администрация постановления не получала. Кроме того, в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией З. сельского поселения совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в то время как в резолютивной части постановления содержится указание на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Одновременно с этим полагает, что в действиях Администрации З. сельского поселения не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку Администрация частично исполнила решение суда. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. Из материалов дела, поступивших в Томский районный суд Томской области из отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в форме электронного документа на адрес электронной почты Администрации З. сельского поселения () ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями, установленными «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако данное ходатайство Администрацией Зональненского сельского поселения не было подано. С учетом вышеизложенного, Администрация З. сельского поселения в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пропустила срок обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба не подлежит принятию. Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, В принятии жалобы Администрации З. сельского поселения на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отказать. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток после получения копии определения. Судья: И.О. Пашук Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Зональненского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Пашук Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |