Решение № 2-2210/2019 2-2210/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2210/2019




№ 2-2210/2019

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


в суд обратился истец с иском, указав, что 28.12.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №1403/0238586. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ответчику в размере 584 754,68 руб. на срок до 28.12.2018 г. под 36,5 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнены. На основании договора цессии 26.10.2017г. №Т-2/2017 кредитор Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передал ООО «Траст» право требования к ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 673 764,72 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит ответчику в размере 584 754,68 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых. При этом заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, а также оплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и ФИО2 (договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО4 (договор поручительства ....2 от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу п. 1.6 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ №Т-2/2017 кредитор «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передал ООО «Траст» право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 В подтверждение суду представлен договор цессии.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность ответчика ФИО1 на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ - составляет 673 764,72руб., в том числе 584 754,68 руб. - основной долг; 88297,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 700 руб. – неустойка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по погашению задолженности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору ... от 28.12.2013г., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 по состоянию на 13.05.2019 в размере 673 764,72руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9 937,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО)» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 764 рубля 72 копейки и судебные расходы в сумме 9937 рублей 65 копеек

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Власова Ирина Кимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ