Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-176/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000251-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма «13» июля 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ в размере 70955 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 67954 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 28.05.2020 – 3001 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 67954 руб. 00 коп., начиная с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец обосновала требования тем, что 13.08.2019 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 67954 руб. 00 коп. на срок до 13.09.2019, что подтверждается распиской составленной ответчиком. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Претензия истца о возврате долга оставлена ответчиком без исполнения.

Кроме того, истец просит с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 231 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 (Заемщик) взяла в долг у истца ФИО1 (Заимодавец) денежные средства в сумме 67954 руб. на срок до 13.09.2019, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 Дата составления расписки не указана (л.д. 10).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 следует, что указанная расписка составлена 13.08.2019 в день передачи ответчику заемных средств в сумме 67954 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями гражданского законодательства договор займа носит реальный характер: он считается заключенным не с момента его подписания сторонами, а с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег. Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому последний взял на себя обязанность предоставить заемщику определенную денежную сумму или количество вещей, на стороне заемщика не возникает права требовать от заимодавца исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Таким образом, учитывая пояснения истца и содержание расписки, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 67954 руб. был заключен между сторонами 13.08.2019.

В установленный срок до 13.09.2019 сумма займа ответчиком не возвращена.

Претензией от 04.03.2020 истец предложила ответчику в срок до 04.04.2020 вернуть заём. Претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения (л.д. 12).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не возвратила сумму займа в установленный срок, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 67954 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что кредитор вправе требовать взыскания на будущее время процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, при этом суд должен произвести расчет таких процентов на день вынесения решения суда.

Учитывая заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 13.07.2020 (день вынесения решения суда), а также начиная с 14.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 14.09.2019 по 13.07.2020 составляет 3430 руб. 18 коп.

Расчет:

- с 14.09.2019 по 27.10.2019 (44 дн.): 67954 x 44 x 7%/365 = 573,42 руб.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 67954 x 49 x 6,50%/365 = 592,97 руб.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 67954 x 16 x 6,25%/365 = 186,18 руб.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 67954 x 40 x 6,25%/366 = 464,17 руб.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 67954 x 77 x 6%/366 = 857,78 руб.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 67954 x 56 x 5,50%/366 = 571,85 руб.;

- с 22.06.2020 по 13.07.2020 (22 дн.): 67954 x 22 x 4,50%/366 = 183,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 12, 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на оплату услуг юридических услуг ИП ФИО7 на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ИП ФИО7 взяла на себя обязательство оказать ФИО1 услуги по подготовке искового заявления в суд. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что услуги оказаны в полном объеме (л.д. 13-20).

Учитывая объем проделанной ИП ФИО7 работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд находит, что возмещению подлежат расходы за оказанные юридические услуги в размере 1500 рублей 00 копеек.

Согласно представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 231 руб. 25 коп. на оплату почтовых услуг по отправке в адрес ФИО2 искового заявления (л.д. 22).

Суд признает данные расходы как необходимые, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение ФИО1 в суд.

Кроме того, истцом ФИО1 при обращении с иском в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2329 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению ФИО1 за счет ФИО2 (л.д. 5).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 руб. 53 коп., определенная исходя разницы между государственной пошлиной, подлежащей уплате исходя из размера удовлетворенных исковых требований и размером государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67954 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 13.07.2020 в размере 3430 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 14.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 67954 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 231 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года