Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2-1660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что *** в *** часов *** минут в ... водитель автомобиля ИЖ, регистрационный знак *** А.С. при движении допустил столкновение с автомобилем марки М., регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Истец ФИО1, двигался на автомобиле марки М., регистрационный знак ***, ... со скоростью около *** км/ч, покрытие дороги - снежный накат, гололед. Проезжая мимо дома ... водитель автомобиля марки ИЖ, регистрационный знак ***, выезжал с прилегающей территории дома задним ходом и не увидел истца, истец попытался избежать столкновения уходя влево, но так как расстояние для маневра между автомобилями было очень мало (в момент движения ИЖ около *** метров), водитель А.С. ударил автомобиль истца своей задней частью в правое переднее крыло и правую переднюю дверь автомобиля истца, по инерции истец принял как можно левее, для того чтобы уйти от столкновения, но его избежать не удалось. Истец передней частью своего автомобиля въехал в электроопору. Водитель автомобиля *** после столкновения пояснил, что он не видел истца, так как у него замерзло заднее стекло. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль М., регистрационный знак ***, получил механические повреждения. В связи с данным обстоятельством, *** истец обратился по месту нахождения филиала ПАО СК с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также истцом были переданы ПАО СК документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы истцом были предоставлены своевременно. Истцом *** в ПАО СК была направлена претензия, содержащая требования относительно перечисления на счет истца убытков, расходов эксперта, неустойки, финансовой санкции. Согласно описи вложения истец приложил экспертизу, проведенную самостоятельно, а также приложил квитанцию об оплате экспертных услуг. ПАО СК по данной претензии, полученной ***, перечислил истцу платежным поручением сумму равную *** руб. *** истцу пришел немотивированный отказ в выплате на основании того, что СК не может установить причину повреждений его транспортного средства. Срок рассмотрения заявления на выплату составляет *** дней. Истцом была проведена независимая оценочная экспертиза поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М., регистрационный знак ***, с учетом износа на дату ДТП *** составляет *** руб., эксперту было оплачено *** руб. Затем истцом вновь была направлена претензия, содержащая требования относительно перечисления на его счет убытка, расходов эксперта, неустойки, финансовой санкции. Данная претензия получена ответчиком ***. Больше перечислений от ответчика не поступало. ПАО СК не исполнило обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок и полностью. В связи с чем, просил взыскать неустойку за период с *** по *** в сумме *** ****%/******* дней/*** = *** руб. А также просил взыскать финансовую санкцию за каждый день просрочки за несоблюдение срока отправки мотивированного отказа истцу в размере *******%/******* дней = *** руб. (с *** по ***). Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, стоимость которых составила *** руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***. Помимо механических повреждений транспортному средству истца, ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред. Компенсацию морального вреда истец оценил в *** руб.

Просил взыскать с ПАО СК в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертных услуг в сумме *** руб.; неустойку за каждый день просрочки выплаты и ненадлежащего исполнения обязанностей по договору в сумме *** руб. с *** по ***; финансовую санкцию в сумме за каждый день просрочки за несоблюдение срока отправки мотивированного отказа истцу в размере *** руб. с *** по ***; судебные расходы: стоимость юридических услуг за подготовку искового заявления и ведение дела в суде в размере *** руб.; судебные расходы по пересылке корреспонденции в сумме *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ***% от удовлетворенных судом требований (неустойки).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 указанного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего *** тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, а также согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наступления оснований гражданско-правовой ответственности страховая компания (страховщик) отвечает вместо владельца транспортного средства, так как риск причинения им вреда был застрахован.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. в ... водитель А.С. управляя автомобилем ИЖ, регистрационный знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем М., регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, который впоследствии совершил наезд на препятствие в виде электроопоры.

Данный факт подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ***, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии ОР ДПС ГИБДД МО МВД России от ***.

В собранных на месте дорожно-транспортного происшествия материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем А.С. требований п. п. *** и п.п.*** Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора взвода №*** ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по делу об административном правонарушении от *** А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля марки М., регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации .

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль М., регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 14, 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение *** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере *** процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере *** процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

*** истец обратился по месту нахождения филиала ПАО СК с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставил все необходимые документы о наступлении страхового случая.

*** АО «Т.» произведен осмотр транспортного средства.

ФИО1 ПАО СК был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от *** .

ПАО СК , рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба от *** по убытку № ***, сообщил, что в соответствии с п.п. 4. п. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Из представленных документов следует, что в результате ДТП от *** с участием транспортного средства ИЖ *** (г/н ***, водитель А.С.) было повреждено транспортное средство М. (г/н ***, водитель ФИО1), принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В целях предотвращения факта страхового мошенничества, а также в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера и причин повреждений транспортного средства пострадавшего, при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства М. (г/н ***), было дополнительно произведено транспортно-трассологическое исследование дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия, установленных при осмотре повреждений автомобиля, заявленным обстоятельствам ДТП от ***. Согласно заключению независимой экспертизы от ***, характер заявленных повреждений транспортного средства М. (г/н ***) не соответствует указанным обстоятельствам ДТП. Также Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если заявленные потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае. Учитывая выводы транспортно-трасологической экспертизы, достоверно установить наличие страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах не представляется возможным. Руководствуясь ч. 4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Истцом, в обоснование заявленных требований, в материалы дела представлено экспертное заключение №***, дата составления ***, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля М., регистрационный знак ***, по состоянию на ***, с учетом износа составляет (округленно) ***, *** руб., оплата услуг эксперта *** руб.

Истец за свой счет произвел оценку автомобиля для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП с учетом износа и *** обратился в ПАО СК (...) с претензией, просил в *** срок с момента получения настоящей претензии оплатить страховое возмещение в размере ***, *** руб., а также услуги эксперта ***, *** руб. В *** срок с момента получения претензии добровольно оплатить неустойку согласно абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты по ОСАГО с *** по *** в сумме ***, *******%/**** *** дней = ***, *** руб. Согласно абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере *** процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Просил оплатить финансовую санкцию за каждый день просрочки за несоблюдение срока отправки мотивированного отказа истцу в размере ***, *******%/******* дней = *** руб. рублей.

Данная претензия получена ПАО СК ***.

*** данное ДТП признано ПАО СК страховым случаем, составлен Акт о страховом случае, произведен расчет страхового возмещения транспортному средству истца, размер ущерба составляет *** руб.

По данной претензии ФИО1 было перечислено страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение *** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

*** истец вновь обратился в ПАО СК (...) с претензией, просил в *** срок с момента получения настоящей претензии оплатить страховое возмещение в размере *** руб.- *** руб. = *** руб., а также услуги эксперта *** руб. В *** срок с момента получения претензии добровольно оплатить неустойку согласно абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты по ОСАГО с *** по *** в сумме ***, *******%/**** *** дней = *** руб.

Данная претензия получена ПАО СК ***.

ФИО1 ПАО СК был направлен мотивированный ответ на претензию от *** (исх. от *** № ***). Согласно отчету, независимой экспертной организации, среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств без учета повреждений, произошедших в ДТП, составляет ***, *** руб. При этом, в его фактическом состоянии, на момент предъявления, стоимость составляет ***, *** руб. Таким образом, страховое возмещение составило ***, *** руб. (***, *** руб. – *** руб.). Указанная сумма была выплачена.

Согласно п. *** Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания ПАО СК .

Исходя из приведенных выше норм права, заключения эксперта, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, составляет ***, *** руб.

В соответствии с п. 4, 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере *** процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.***, *** Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере *** процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере *** процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчик ПАО СК с момента получения заявления истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО - *** произвел выплату - ***.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ***, тем самым последним днем для исполнения законной обязанности по выплате страхового возмещения является ***.

Следовательно, взыскание неустойки с ответчика в пользу истца подлежит за период с *** по ***. Размер неустойки составляет ***, *** руб. (*** руб. х ***%* *** дней).

В п. *** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме *** руб.

Поскольку как усматривается из материалов дела на претензии истца ответчиком даны ответы, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. *** постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. ***, приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, однако в установленные законом сроки сумма страхового возмещения выплачена не была.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ПАО СК судебные расходы за услуги по пересылке претензий в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - *** руб., подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от ***, заключенным между истцом ФИО1 и его представителем ФИО2, распиской в получении денежных средств от ***.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде сумму *** руб. *** коп., то есть в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ПАО СК подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме *** руб., расходы на юридические услуги в сумме *** руб., расходы на услуги ФГУП «Почта России» в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО СК отказать.

Взыскать с ПАО СК в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова