Решение № 2-6471/2017 2-6471/2017~М-6167/2017 М-6167/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-6471/2017
г. Тюмень
25 сентября 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам на квартиру, расположенную по адресу <адрес> сумме 53492,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804,78 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Центрального районного суда г. Тюмени, согласно которому за истцом и ФИО2 было признано приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Администрацию г. Тюмени обязали заключить договор социального найма с ФИО2, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, ФИО3 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией г. Тюмени заключен типовой договор социального найма на спорное жилое помещение. Однако ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи истца и не проживает по указанному адресу. С 2011 года ответчик перестала оплачивать коммунальные платежи, с указанного периода оплата в полном объеме осуществляется им. Он устно просил ответчиков возместить ему в добровольном порядке стоимость понесенных расходов, на что ответчики не обращают внимания. В связи с этим, за период с августа 2014 года по июнь 2017 г. у ответчиков перед ним образовалась задолженность в размере 53492,52 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчики являются членами семьи нанимателя ФИО1, который препятствует вселению ФИО2 в спорное жилое помещение, меняет замки. Доступ периодически в данное жилое помещение имеет дочь истца ФИО3, поскольку там находятся ее личные вещи. Фактически ответчики вынуждены скитаться по родственникам или снимать жилье. Кроме того, ФИО2 имеет регистрацию в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а требования заявлены с июня 2014 г., также доказательств того, что оплата производится истцом за всех зарегистрированных лиц не представлено. Ответчики частично производили оплату, квитанции при этом держали в квартире, этим истец воспользовался, забрал их себе и представил в суд как доказательство оплаты им.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. Исковые требования ФИО4 – удовлетворить. Заявленные требования ФИО3 – удовлетворить. Признать за ФИО2 приобретшим право пользования жилым помещением № а <адрес> в г. Тюмени. Обязать Администрацию г. Тюмени заключить договор социального найма с ФИО2 на жилое помещение № а <адрес> в г. Тюмени с включением в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, ФИО3. Признать за ФИО4 приобретшим право пользования жилым помещением № а <адрес> в г. Тюмени. Признать за ФИО3 приобретшим право пользования жилым помещением № а <адрес> в г. Тюмени. Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользовании жилым помещением № а <адрес> в г. Тюмени. Вселить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в жилое помещение № а <адрес> в г. Тюмени. Признать за ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением № а <адрес> в г. Тюмени и включить его в договор социального найма. В остальной части иска отказать.».Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Тюмени и ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> В качестве членов семьи нанимателя в договор включены ФИО4, ФИО3 (ответчица), ФИО1 (истец), ФИО6, ФИО7 (л.д.57-60).

На ответчика ФИО2 открыт лицевой счет (л.д.55-56).

В квартире значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО3, ФИО8, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.54), справкой о регистрации по месту жительства (л.д.61).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Те же положения предусмотрены в п. 4 подп. з типового договора социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета, по оплате за коммунальные услуги имеется долг в размере 92818,07 рублей (л.д.56).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что с 2011 г. оплату за квартиру производит он один, ответчики коммунальные услуги не оплачивают. Производить оплату одному в полном объеме ему затруднительно, поэтому где-то он производит оплату частично, в связи с чем образовалась такая задолженность.

В обоснование своих доводов истцом представлены подлинники счетов (квитанций) за период с 2013 г. по июнь 2017 г. В большей части квитанций имеется указание (отметка) лица, приявшего денежные средства на оплату счета ФИО1

Стороной ответчика ни одной оплаченной квитанции за спорный период с августа 2014 года по июнь 2017 г. не представлено.

Таким образом, истцом производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом ответчики, на которых лежит такая же обязанность, ее не выполняют. Иной порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг сторонами не определен, лицевой счет на жилое помещение один. А значит, наниматель и члены семьи нанимателя обязаны в равной степени производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53492,52 рублей.

Указанный размер убытков подтверждается расчетом истца, согласно которому расчет долга произведет исходя из общей суммы произведенной оплаты 80239,89 рублей и количества из трех человек, обязанных оплачивать коммунальные услуги. С указанным суд соглашается, иного расчета суду не представлено.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 также должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1804,78 рубля в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в размере 53492,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1804,78 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме будет принято 2 октября 2017 г.

Судья Урубкова О.В.