Решение № 77-152/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 77-152/2026

Судья Скоробогатый С.В. Дело № 77-152/26


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО4 02 апреля 2026 года

Судья Кировского областного суда Зяблицев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 февраля 2026 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № № от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, и жалоба возвращена подавшему ее лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № № от 22.07.2025 г. ФИО1. как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д. 16).

13.01.2026 г. ФИО1. посредством почтового отправления (л.д. 5) направил в Октябрьский районный суд г. Кирова жалобу на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем управлял его сын ФИО 2, а копия постановления получена им у мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района только 12.01.2026 г. Указанная жалоба зарегистрирована в районном суде 16.01.2026 г. (л.д. 2).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.01.2026 г. (л.д. 6 - 7) жалоба ФИО1. направлена для рассмотрения по подведомственности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, куда поступила 27.01.2026 г. (л.д. 10).

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.02.2026 г. в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области № № от 22.07.2025 г. отказано, жалоба возвращена подавшему ее лицу, со ссылкой на то, что жалоба подана ФИО1. с пропуском срока обжалования постановления и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока и подтверждающих их доказательств.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1. выражает несогласие с определением судьи, находя его незаконным и необоснованным. Утверждает, что сведений о вынесении постановления от 22.07.2025 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у него не было, поскольку копия указанного постановления ему не поступала и не вручалась. Копию постановления он получил только 12.01.2026 г. у мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района. Иных доказательств получения им копии обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного считает, что вывод судьи районного суда о пропуске им срока обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем просит определение судьи отменить.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В письме от 13.03.2026 г. вр.и.о. начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя административного органа.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вынесшего постановление должностного лица.

В судебном заседании ФИО1. свою жалобу поддержал, пояснил, что с копией постановления от 22.07.2025 г. ознакомился только 12.01.2026 г. у мирового судьи, куда был вызван в связи с привлечением его к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее копию постановления, в том числе через Единый портал государственных услуг, он не получал, хотя никаких ограничений для получения уведомлений и других документов у него на данном портале не установлено.

Защитник ФИО1. - адвокат Абраменков Д.А. в судебном заседании поданную жалобу также поддержал, привел аналогичные доводы.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 КоАП РФ, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 24.9 КоАП РФ предусмотренные КоАП РФ постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В части 3 ст. 24.9 КоАП РФ перечислены способы, которыми изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу.

В частности, согласно п. 2 ч. 3 ст. 24.9 КоАП РФ соответствующие процессуальные документы могут быть направлены посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом: а) таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» настоящего пункта; б) участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.

На основании абз. 1 ч. 8 ст. 24.9 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в личном кабинете на Едином портале не осуществило вход в личный кабинет на Едином портале и при этом отсутствует или отозвано согласие такого лица на получение процессуальных документов исключительно через личный кабинет лица на Едином портале, данному лицу в установленном порядке направляется копия процессуального документа, изготовленная в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Часть 9 ст. 24.9 КоАП РФ предусматривает, что в случае необходимости направления процессуального документа, изготовленного в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, по почте либо вручения копии такого документа под расписку копия такого документа изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе и заверяется в установленном порядке.

Согласно пунктам 1 - 4 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию), в том числе в случае, если:

- процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату (п. 1);

- адресат отказался от получения процессуального документа (его копии) и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (п. 2);

- при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ (п. 3);

- процессуальный документ (его копия) не вручен в связи с отсутствием адресата по указанному им адресу, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ, с указанием источника данной информации (п. 4).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

На основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 данной статьи.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (ч. 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4).

Следовательно, отсчет срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (экземпляра постановления в форме электронного документа) лицом, правомочным его обжаловать.

В абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.455.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1. вынесено начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области 22.07.2025 г., а экземпляр данного постановления направлен ФИО1. по адресу, указанному в карточке регистрации принадлежащего ему транспортного средства (л.д. 19): <адрес>, почтовым отправлением со штриховым почтовым идентификатором № (л.д. 15, 16 об.).

Отказывая в принятии к рассмотрению и возвращая ФИО1. жалобу на постановление № № от 22.07.2025 г., судья районного суда исходил из того, что согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, копия указанного постановления направлена ФИО1. по адресу его регистрации: <адрес>, и почтовое отправление прибыло в место вручения 24.07.2025 г., а после неудачной попытки вручения возвращено 01.08.2025 г. по истечению срока хранения. Таким образом, постановление от 22.07.2025 г. в отношении ФИО1. вступило в законную силу 12.08.2025 г., в то время как жалоба на постановление подана ФИО1. 16.01.2026 г., то есть с пропуском срока для его обжалования, ходатайства о восстановлении которого жалоба не содержит.

В связи с изложенным судьей районного суда сделан вывод о том, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, в связи с чем она не подлежит принятию в рассмотрению.

Вместе с тем, выводы судьи районного суда нельзя признать обоснованными, а вынесенное им определение - законным.

В соответствии с п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. № 382 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, ПОУПС), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Действующий Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок) утвержден приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 г. № 464-п.

В соответствии с п. 5.2.5.4 данного порядка в регистрируемых почтовых отправлениях (далее - РПО) разряда «Административное» пересылаются вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

В силу п. 9.1.1 Порядка общий порядок вручения РПО регламентируется ПОУПС.

На основании п. 9.6.6.1 Порядка вручение РПО с простым/заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с пп. 9.1 - 9.3 Порядка при предъявлении получателем ДУЛ (документа, удостоверяющего личность), и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на бланке ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО.

В соответствии с п. 9.8 Порядка общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентируется действующим:

- Регламентом организации работы почтальонов и оказания ими услуг почтовой связи и сетевых услуг;

- Временным порядком оказания услуги «Доставка и вручение отправлений Компаниями партнеров, водителями-курьерами, почтальонами».

Согласно п. 10.2 Порядка РПО разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. При исчислении срока хранения указанных отправлений день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России (л.д 22 - 23), экземпляр постановления начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № № от 22.07.2025 г. в форме электронного письма, направленный по адресу регистрации ФИО1., указанному в карточке учета транспортного средства: 613030, <адрес>, принят Почтой России и поступил в центр гибридной печати 22.07.2025 г., после чего копия постановления принята в отделении почтовой связи 610020 (ФИО4) 23.07.2025 г. и затем 24.07.2025 г. отправление прибыло в место вручения - отделение почтовой связи 613043 (Кирово-Чепецк). Далее 24.07.2025 г. почтовое отправление передано почтальону, и в этот же день имела место неудачная попытка вручения корреспонденции, после чего 01.08.2025 г. произведен возврат корреспонденции из-за истечения срока хранения, а 01.08.2025 г. почтовое отправление поступило на временное хранение в отделение почтовой связи 613043 (Кирово-Чепецк).

Из поступившего в Кировский областной суд ответа руководителя группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» ФИО5 от 19.03.2025 г. № Ф82-03/113679 следует, что адрес: Кирово-Чепецкий район, д. <адрес>, пер. Лесной, д. 2, относится к зоне обслуживания отделения почтовой связи (далее - ОПС) <адрес> 613030. В связи с неукомплектованностью штата сотрудников ОПС <адрес> 613030 на основании распоряжения руководства Кирово-Чепецкого почтамта с конца декабря 2024 года обслуживание населения перенесено в ОПС Кирово-Чепецк 613043. Фактически в ОПС <адрес> 613030 числится один почтальон, обслуживающий дер. <адрес>. Почтальон, обслуживающий д. <адрес>, отсутствует. Проведенной проверкой установлено, что РПО № №, поступившее в ОПС Кирово-Чепецк 613043 24.07.2025 г., в связи с невостребованностью получателем, по истечению срока хранения, 01.08.2025 г. было возвращено по обратному адресу с последующей передачей на временное хранение в число нерозданных почтовых отправлений Кирово-Чепецкого почтамта, поскольку имело атрибут «возврату не подлежит», что предусмотрено требованиями п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи. По истечению установленного срока хранения РПО № № 10.02.2026 г. было уничтожено (основание - ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»). Согласно полученным пояснениям доставка РПО № № в адрес получателя не осуществлялась, после обработки РПО в ОПС Кирово-Чепецк 613043 извещение ф. 22 было передано в ОПС <адрес> 613030 и находилось на хранении в адресном ОПС. Доставка извещения ф. 22 по адресу проживания получателя не осуществлялась в связи с отсутствием почтальона, обслуживающего данный участок. Имеющийся в ОПС <адрес> 613030 почтальон не смог доставить извещение ф. 22 до получателя в связи со значительным удалением проживающего от фактического местоположения ОПС. Начальнику ОПС Кирово-Чепецк 613043 указано на установление контроля за доставкой письменной корреспонденции в адреса получателей (материалы судебного заседания).

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1. в Кировском областном суде установлено отсутствие достаточных доказательств того, что почтовое отправление с почтовым идентификатором №, которым последнему была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2025 г., доставлялось почтовым работником по известному административному органу адресу ФИО1.

Объективных сведений о вручении последнему данной корреспонденции либо о том, что попытки вручения корреспонденции почтовым работником осуществлялись, ни административным органом, должностным лицом которого вынесено постановление, ни АО «Почта России» представлено не было. Содержащаяся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № информация об имевшей место 24.07.2025 г. неудачной попытке вручения адресату указанного отправления подтверждения в судебном заседании не нашла.

Напротив, ответом АО «Почта России» от 19.03.2025 г. подтверждается, что копия постановления должностного лица ФИО1. не поступала и не вручалась. Почтовое отправление с почтовым идентификатором № почтальону не передавалось, доставка извещения по адресу получателя не осуществлялась в связи с отсутствием почтальона, обслуживающего данный участок.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия достоверных сведений о том, что ФИО1. каким-либо образом уведомлялся о поступлении в его адрес указанной выше корреспонденции, и у него имелась объективная возможность подать в установленный срок жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в данном случае применены быть не могут.

Сам по себе факт направления должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области в адрес ФИО1. копии постановления по делу об административном правонарушении, не полученной последним, не подтверждает его осведомленность о наличии указанного постановления и возможность обжалования данного акта в установленный законом срок, а также не позволяет признать постановление должностного лица вступившим в законную силу, поскольку доказательств соблюдения какого-либо из требований, приведенных в части 6 ст. 24.9 КоАП РФ, определяющей условия, при которых лицо считает получившим процессуальный документ (его копию), в материалах дела не имеется.

Надлежащая оценка приведенным обстоятельствам судьей районного суда не дана, в то время как судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование состоявшегося по делу акта лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы ФИО1. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2025 г. была получена им только 12.01.2026 г., и до этой даты он не знал о вынесении указанного постановления, на что последний указывал в своей жалобе, поданной в районный суд, материалами дела не опровергнуты. Сведения о получении ФИО1. копии постановления по состоянию на какую-либо иную конкретную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным, доводы последнего надлежащим образом не проверены, а следовательно, не выполнены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.02.2026 г. подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1. - направлению на новое рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 февраля 2026 года отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № № от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда С.В. Зяблицев