Постановление № 5-344/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... №, составленным ИДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

В соответствии с ч.2 ст.29.9. КоАП РФ дело передано в суд для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 и п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», к деятельности полиции, кроме другого, относится обеспечение безопасности дорожного движения, а п.19 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона вменяет в ее обязанности, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов и прочих органов.

Согласно п.п.1 и 2 ст.16 Федерального закона 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Как явствует из п.2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.7.3. Приложения к указанным Основным положениям под названием «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.3.5.2. раздела 3 «Требования к пассивной безопасности» Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Таким образом, требования сотрудников полиции, в частности, инспекторов Госавтоинспекции, касающиеся обеспечения надлежащего уровня светопропускаемости стекол транспортных средств, а также устранения соответствующих нарушений, находятся в их компетенции и подлежат безусловному исполнению водителями.

Отраженный в протоколе вывод инспектора Госавтоинспекции о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, помимо признательных показаний указанного лица подтверждается следующими данными.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.12.5. КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла /в том числе покрытые прозрачными цветными пленками/, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Нарушение было допущено ФИО1. при управлении транспортным средством - автомобилем «ЛАДА 2114» с государственными регистрационными знаками <***>. В автомобиле, которым управлял ФИО1 упомянутый выше показатель (светопропускание стекол) составил, всего лишь 34% (против 70%, предусмотренных Стандартом безопасности). Одновременно ему было выдано требование о прекращении этого нарушения и не возобновлении его в дальнейшем.

Требование о прекращении правонарушения выдавалось ФИО1. дважды, .... и ...

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО1. ... вновь допустил упомянутое нарушение, за что был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. Приведенные данные подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание ФИО1. вины, раскаяние в содеянном, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, рассматривает как смягчающие его вину обстоятельства.

В деле имеются сведения о привлечении ФИО1 в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1 тяжесть содеянного им, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с момента вынесения данного постановления – с 1200 часов ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Колобкова