Определение № 9А-392/2017 9А-392/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9А-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив административное исковое заявление ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 к Государственному комитету ... по жилищному и строительному надзору о признании незаконным бездействия государственного органа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконным бездействия государственного органа.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Статьей 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2); административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3); право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).

При этом, согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из административного материала, административный истец ФИО1 ФИО9. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, ..., относящемуся к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда ... РБ.

Как следует из административного материала, административный истец ФИО2 ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, ..., относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда ... РБ.

Полномочия административного ответчика, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору распространяются на Республику Башкортостан, в том числе на ..., где расположен спорный объект недвижимости РБ, ....

Указанная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда ... РБ, которому и подсуден заявленный спор согласно вышеупомянутых разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 36.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду ... РБ.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья:

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконным бездействия государственного органа возвратить административному истцу.

Предложить ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 обратиться в Ленинский районный суд ... РБ.

Разъяснить ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова